Определение от 5 августа 2014 г. по делу № А76-12139/2014

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10 E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


«05» августа 2014 года

Дело №А76-12139/2014


Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Уральская кузница», г.Чебаркуль

к ЗАО «Машиностроительный холдинг», г.Екатеринбург

о взыскании основного долга в размере 10 660 714,48 руб., пени в размере 1 354 329,09 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральская кузница», г.Чебаркуль, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО «Машиностроительный холдинг», г.Екатеринбург, о взыскании основного долга в размере 10 660 714,48 руб., неустойки в размере 1 354 329,09 руб.

Истец, ОАО «Уральская кузница», г.Чебаркуль, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 29.07.2014, подписанное со стороны истца – Абариным В.И. со стороны ответчика – Силиным Е.В.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика не возражает против данного ходатайства, просит утвердить мировое соглашение.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения, а так же о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 48100014 от 25.01.2010.

Указанное выше мировое соглашение подписано со стороны истца – управляющим директором Абариным В.И. на основании генеральной доверенности № 9-001-13 от 01.06.2013, со стороны ответчика – Силиным Е.В. на основании доверенности от 16.07.2014.


В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Указанным мировым соглашением установлено, что:

«1. В отношении требований истца о взыскании суммы основного долга по договору № 48100014 от 25.01.2010 г. в размере 10 660 714,48 рублей (десять миллионов шестьсот шестьдесят тысяч семьсот четырнадцать рублей 48 копеек), а так же пени в сумме 1 354 329,09 рублей (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи триста двадцать девять рублей 09 копеек) стороны достигли следующее соглашение:

2. Истец отказывается от части основного долга 3265714,48 рублей и пени в размере 1 354 329,09 рублей, а всего в сумме 4620043,57 рублей (четыре миллиона шестьсот двадцать тысяч сорок три рубля 57 коп.).

3. В отношении оставшейся суммы основного долга в размере 7395000,00 рублей (семь миллионов триста девяносто пять тысяч рублей 00 копеек) стороны достигли соглашение о рассрочке платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

3.1.1. Первый платеж - в срок до 20 августа 2014 года в сумме 2465000,00 рублей (Два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек);

3.1.2. Второй платеж - в срок до 20 сентября 2014 года в сумме 2465000,00 рублей (Два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек);

3.1.3. Третий платеж - в срок до 20 октября 2014 года в сумме 2465000,00 рублей (Два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

3.2. В случае нарушения сроков внесения платежей, указанных в п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., в том числе однократно, Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере 1354329,09 руб. (Один миллион триста пятьдесят четыре тысячи триста двадцать девять рублей 09 копеек) в срок не позднее 30 октября 2014 г.

4. Пятьдесят процентов от суммы судебных расходов истца за обращение в арбитражный суд по делу № А76-12139/2014 в части суммы, не подлежащей возврату из бюджета, относятся на ответчика - в соответствии с пп. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ ответчик возмещает


Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в течение 20-ти календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения».

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения, за исключением условия о распределении уплаченной госпошлины, не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем, на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу, в порядке ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 83075,22 руб. по платежному поручению № 949 от 20.05.2014 (л.д.6).

Поскольку Истец отказался от взыскания неустойки с Ответчика, Истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 6771, 64 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, 110, ч. 2 ст. 150, ст. 141, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Открытым акционерным обществом «Уральская кузница» и ответчиком – Закрытым акционерным обществом «Машиностроительный холдинг» в следующей редакции:

«1. В отношении требований истца о взыскании суммы основного долга по договору № 48100014 от 25.01.2010 г. в размере 10660714,48 рублей (десять миллионов шестьсот шестьдесят тысяч семьсот четырнадцать рублей 48 копеек), а так же пени в сумме 1354329,09 рублей (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи триста двадцать девять рублей 09 копеек) стороны достигли следующее соглашение:


2. Истец отказывается от части основного долга 3265714,48 рублей и пени в размере 1354329,09 рублей, а всего в сумме 4620043,57 рублей (четыре миллиона шестьсот двадцать тысяч сорок три рубля 57 коп.).

3. В отношении оставшейся суммы основного долга в размере 7 395 000,00 рублей (семь миллионов триста девяносто пять тысяч рублей 00 копеек) стороны достигли соглашение о рассрочке платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

3.1.1. Первый платеж - в срок до 20 августа 2014 года в сумме 2465000,00 рублей (Два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек);

3.1.2. Второй платеж - в срок до 20 сентября 2014 года в сумме 2465000,00 рублей (Два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек);

3.1.3. Третий платеж - в срок до 20 октября 2014 года в сумме 2465000,00 рублей (Два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

3.2. В случае нарушения сроков внесения платежей, указанных в п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., в том числе однократно, Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере 1354329,09 руб. (Один миллион триста пятьдесят четыре тысячи триста двадцать девять рублей 09 копеек) в срок не позднее 30 октября 2014 г.

Производство по делу №А76-12139/2014 прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Машиностроительный холдинг» в пользу Открытого акционерного общества «Уральская кузница» расходы по госпошлине в сумме 38152 руб.

Возвратить из федерального бюджета Открытому акционерному обществу «Уральская кузница» госпошлину в сумме 44923 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.05.2014 г. № 949.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Федеральный Арбитражный суд Уральского округа – в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья

И.В. Костылев

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Уральская кузница" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ" (подробнее)

Судьи дела:

Костылев И.В. (судья) (подробнее)