Определение от 13 октября 2010 г. по делу № А72-8069/2010

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания


13.10.2010г.

Дело № А72-8069/2010


г. Ульяновск



Судья Арбитражного суда Ульяновской области Абрашин Сергей Александрович, ознакомившись с исковым заявлением

Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСнаб», г.Ульяновск

об обязании возвратить денежные средства, составляющие неосновательное обогащение в размере 8 000 500 руб. 00 коп.

установил:

Организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСнаб» об обязании возвратить денежные средства, составляющие неосновательное обогащение в размере 8 000 500 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 125-126 АПК РФ суд считает, что исковое заявление следует принять, возбудить производство по делу.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и представил документы в подтверждение отсутствия возможности оплатить госпошлину.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Руководствуясь статьи 127, ст. ст. 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить истцу отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения по делу, но не более, чем на 6 месяцев.

2. Исковое заявление организации научного обслуживания опытно- производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения


Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук принять возбудить производство по делу.

3. Для подготовки дела к судебному разбирательству пригласить стороны в предварительное судебное заседание, которое состоится 01.11.2010г. в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, каб. 503 «а».

4. Сторонам совершить следующие действия и обязать представить в срок к 25.10.2010г.:

- ИСТЦУ представить подлинные экземпляры документов, приложенных к исковому заявлению в копиях;

свидетельство о государственной регистрации, правоустанавливающие документы (Положение и т.п.);

номера факсов, данные электронной почты либо иные данные для возможности ускоренной связи со стороной.

-ОТВЕТЧИКУ представить в письменной форме отзыв на исковое заявление, при наличии возражений по иску – документальное и нормативное их обоснование;

свидетельство о государственной регистрации, правоустанавливающие документы (Устав, Положение, учредительный договор и т.п.);

документы в подтверждение полномочий руководителя;

доказательства в подтверждение прав на полученные денежные средства (в т.ч. договор подряда б/н от 10.03.2008г.);

номера факсов, данные электронной почты либо иные данные для возможности ускоренной связи со стороной.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

5. Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

6. Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

7. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


8. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

9. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

С.А.Абрашин

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ОНО ОПХ Тимирязевское ГНУ УНИИСХ РАСХН (подробнее)

Ответчики:

ООО Строймонтажснаб (подробнее)

Судьи дела:

Абрашин С.А. (судья) (подробнее)