Определение от 1 июня 2011 г. по делу № А12-12699/2005

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Волгоград



«01» июня 2011 г.

Дело № А12-12699/2005


Арбитражный суд Волгоградской области в составе



председательствующего Толмачевой О.А.,



судей Гладышевой О.С., Сухановой А.А.,



при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Мартиросяна А.К. о продлении срока конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Прогресс»,

при участии в заседании:

от заявителя – Мозгунов В.С. по доверенности от 23.07.2010,

конкурсный управляющий – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:


Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.12.2005 муниципальное унитарное предприятие «Прогресс» (далее - МУП «Прогресс») признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 13.05.2008 конкурсным управляющим утвержден Мартиросян А.К.

В связи с истечением срока конкурсного производства в суд обратился конкурсный управляющий с ходатайством о продлении срока процедуры банкротства на шесть месяцев. Одновременно им предоставлен отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Необходимость продления данного срока конкурсный управляющий обосновал наличием у должника нереализованного имущества, включенного в конкурсную массу: водопровода и котельной.

Представитель ФНС России, присутствующий в судебном заседании, считает целесообразным продлить срок процедуры банкротства на три месяца.


2

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению, так как конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), конкурсная масса не сформирована, цель конкурсного производства не достигнута, а наличие нереализованного имущества препятствует завершению конкурсного производства и является основанием для продления его срока. При этом выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, не препятствует ему обратиться с ходатайством о завершении конкурсного производства до истечения шестимесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Конкурсное производство в отношении МУП «Прогресс» продлить сроком на шесть месяцев с 07.06.2011.

Конкурсному управляющему в срок до 07.12.2011 предоставить суду отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Председательствующий

О.А. Толмачева


Судьи

О.С. Гладышева



А.А. Суханова

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Флагман" (подробнее)
Комитет по управлению муниципального имущества Администрации Ленинского района Волгоградской области (подробнее)
Ленинский муниципальный район (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №4 по Волгоградской обл. (подробнее)
МИ ФНС №4 по Волгоградской области (подробнее)
МУП "Оптимист" (подробнее)
ОАО "Газпром газораспределение Волгоград" (подробнее)
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (подробнее)

Ответчики:

Арбитражный управляющий МУП "Прогресс" Удовиченко Е. С. (подробнее)
МУП "Прогресс" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный управляющий Удовиченко Е. С. (подробнее)
Ванин А.Г. (подробнее)
Мартиросян Александр Крикорович (подробнее)
НП "СО НАУ "Дело" (подробнее)
Удовиченко Елена Станиславовна (подробнее)
Управление Росреестра по Волгоградской области (подробнее)
ФНС России по Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Гладышева О.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 9 января 2013 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 11 декабря 2012 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 23 ноября 2012 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 23 ноября 2012 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 3 октября 2012 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 1 августа 2012 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 9 июля 2012 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 2 июля 2012 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 25 июня 2012 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 21 мая 2012 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 25 апреля 2012 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 24 апреля 2012 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 29 марта 2012 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 28 марта 2012 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 11 января 2012 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 13 декабря 2011 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 30 ноября 2011 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 7 октября 2011 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 1 июня 2011 г. по делу № А12-12699/2005
Определение от 22 декабря 2010 г. по делу № А12-12699/2005