Решение от 31 октября 2016 г. по делу № А56-49434/2016


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-49434/2016
31 октября 2016 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2016 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» (адрес: 195067, г Санкт-Петербург, пр-кт . Непокоренных 63/35/1, ОГРН: 1107847046361);

ответчик: открытое акционерное общество «ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» (адрес: 187403, г. Волхов, Ленинградская обл. Волховский р-н, ш МУРМАНСКОЕ 8, ОГРН: 1024700531536)

о взыскании 662.457 руб. 93 коп.


при участии:

- от истца: представителя Никитиной О.Н., по доверенности 01.07.2016

- от ответчика: представителя Царева А.А., по доверенности от 12.07.2016

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» о взыскании 400.000 руб. задолженности, 73.747 руб. 66 коп. неустойки, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора поставки № ЭЯ-003/47 от 06.03.2015 (в редакции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) .


Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений, просил их удовлетворить.


Представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.


Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 01.09.2016.


Материалами дела установлено, что ООО «Энергия» (Продавец) и ОАО «Волховский комбикормовый завод» (Покупатель) заключен договор поставки № ЭЯ-003/47 от 06.03.15 г., пролонгированный действием на 2016 г. в соответствии с п.9.2 указанного договора.


В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №1 от 06.03.15 г. к договору поставки № ЭЯ-003/47 от 06.03.15 г., срок оплаты поставленного Товара установлен в 14 календарных дней с даты поставки.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Истец указывает, что в рамках заключенного договора, 30.11.15 г. по ТТН № 8 Покупателю был поставлен товар на сумму 563.200 руб., который в свою очередь ответчиком не оплачен.


Таким образом на момент предъявления иска, сумма задолженности составила 563.200 руб.


При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ОАО «ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.


Поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, с учетом принято уменьшения, а именно в сумме 400.000 руб.


В соответствии с п.6.4 договора поставки № ЭЯ-003/47 от 06.03.15 г. за просрочку оплаты Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.


В связи с неисполнением Покупателем - ответчиком по иску, своих обязательств по договору, ему была направлена соответствующая претензия, с указанием на необходимость оплаты основного долга и штрафных санкций по договору. Претензия получена ответчиком 03.06.16 г., ответ истцу не поступал, требования не исполнены.


В соответствии с представленным расчетом, сумма штрафных санкций за период с 21.01.2016-10.07.2016 составила 73.747 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 6.4 протокола разногласий к договору № ЭЯ-003 от 06.03.2015, в случае задержки оплаты за поставленный товар продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% мот суммы неоплаченного товара.


При данных обстоятельствах, с учетом суммы задолженности в размере 400.000 руб. сумма штрафных санкций, подлежащих выплате ответчиком составляет 40.000 руб. в остальной части иска надлежит отказать.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 11.800 руб., излишне оплаченную государственную пошлину – 3.775 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с открытого акционерного общества «Волховский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» долг – 400000 руб. 00 коп. штрафные санкции 40000 руб. 00 коп. и госпошлину 11800 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» справку на возврат госпошлины из федерального бюджета – 3775 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Э.С. Закржевская

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭНЕРГИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ