Определение от 30 ноября 2011 г. по делу № А65-22107/2011

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

017/2011-210695(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства об истребовании доказательств по делу

г.Казань

Дело №А65-22107/2011


«30» ноября 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никулиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Г.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – Общество с ограниченной ответственностью "КФ "Интоника", Челябинская область, г.Магнитогорск, (ОГРН 1027402053337),

к ответчику - Закрытое акционерное общество "Набережночелнинский завод металлоконструкций "ТЭМ-ПО", Республика Татарстан, г.Набережные Челны, (ОГРН 1061650066598),

с привлечением третьими лицами не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора Закрытое акционерное общество «Завод Тюменьремдормаш», г.Тюмень, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г.Москва,

о взыскании 1.437.623 руб. 64 коп., из них: 1.398.523 руб. 26 коп. стоимости поставленного товара и 39.100 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – представитель Пироженко В.В. по доверенности от 01.11.2011г.

от ответчика – представитель Сагдатуллин Л.И. по доверенности от 24.06.2011г.

от третьих лиц – не явился

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КФ "Интоника", г.Магнитогорск, (ОГРН 1027402053337) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Закрытое акционерное общество "Набережночелнинский завод металлоконструкций "ТЭМ-ПО", г.Набережные Челны, (ОГРН 1061650066598), о взыскании 1.437.623 руб. 64 коп., из них:

1.398.523 руб. 26 коп. стоимости поставленной рулонной стали 5 х 1250ст3 и

39.100 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определениями от 26.09.2011г. и 02.11.2011г. в соответствии со ст.51 АПК


РФ судом были привлечены третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора - Закрытое акционерное общество «Завод Тюменьремдормаш», г.Тюмень, и Открытое акционерное общество «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги.

Третьи лица в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении третьего лица - ЗАО «Завод Тюменьремдормаш», г.Тюмень, в материалах дела отсутствуют. Третье лицо – ОАО «РЖД» - пояснения в отношении обстоятельств, послуживших основанием для обращения истца с иском в суд, и запрошенные судом документы не представило.

Истец заявил о снижении суммы процентов, указав период взыскания после даты получения претензии - с 18.08.2011г. по 30.11.2011г. в сумме 31.408 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Судом заявление истца о снижении суммы процентов принято в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, указав, что по данным бухгалтерского учета товар от истца не поступал. Ответчик также указал, что лица, которые, по мнению истца, получали товар со ст.Круглое Поле, по состоянию на май 2010 года не являлись работниками ЗАО "Набережночелнинский завод металлоконструкций "ТЭМ-ПО", а именно: Осипов А.Ю. работал на предприятии по 06.07.2009г., Баранов П.Д. работал на предприятии по 12.01.2010г.

Истец указал на отсутствие у него документов, в которых проставлена подпись указанных лиц о получении товара. Сведения о получении товара Барановым П.Д. и Осиповым А.Ю. были получены в ходе переговоров с работниками ст.Круглое Поле. По мнению истца, получение товара ответчиком можно расценивать как исполнение обязательств по договору от 20.03.2009г., который является действующим, либо как разовую сделку по купле-продаже.

Истец заявил ходатайство об истребовании у третьего лица - ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги (ст.Круглое Поле) доказательств по делу следующих доказательств:

- железнодорожную накладную №30295413 и №Х295260 на доставку вагона №44178135/27 в адрес грузополучателя - ЗАО "Набережночелнинский завод металлоконструкций "ТЭМ-ПО" в мае 2011 года;

- железнодорожную накладную на отправку порожнего вагона №44178135/27 от грузополучателя - ЗАО "Набережночелнинский завод металлоконструкций "ТЭМ-ПО" в 2011 года.

Истец пояснил, что в предоставлении указанных документов истцу отказано.

В обоснование необходимости истребования указанных документов истец указал, что накладные являются доказательством выдачи спорного товара ответчику.

Ответчик поддержал ходатайство истца.

В соответствии с ч.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок в силу ч.9 ст.66 АПК РФ на лицо, от которого истребуется доказательство, судом


налагается штраф в порядке и размерах, которые установлены в Главе 11 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая доводы истца, в целях правильного и объективного рассмотрения спора, суд считает возможным ходатайство об истребовании доказательств удовлетворить.

При изложенных обстоятельствах, учитывая право сторон на судебную защиту, ходатайство истца об истребовании доказательств по делу от ОАО «РЖД», необходимость представление ОАО «РЖД» истребуемых документов, суд в соответствии со ст.158 АПК РФ определил отложить судебное разбирательство.

Суд, руководствуясь статьями 66, 137,158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на 12 января 2012 года в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г.Казань, Кремль, подъезд, 2 кабинет 15.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "КФ "Интоника", Челябинская область, г.Магнитогорск, об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать у Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва следующие доказательства:

- железнодорожную накладную №30295413 и №Х295260 на доставку вагона №44178135/27 в адрес грузополучателя - ЗАО "Набережночелнинский завод металлоконструкций "ТЭМ-ПО" в мае 2011 года;

- железнодорожную накладную на отправку порожнего вагона №44178135/27 от грузополучателя - ЗАО "Набережночелнинский завод металлоконструкций "ТЭМ-ПО" в 2011 года.

Предупредить ОАО «РЖД» о наложении судебного штрафа в соответствии с Главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требований, указанных в определении суда.

Ответчику представить обоснованный отзыв на иск (в письменном виде); подтвердить период работы в ЗАО "Набережночелнинский завод металлоконструкций "ТЭМ-ПО" Баранова П.Д. и Осипова А.Ю.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу 292-16-35 или телефонограммой 292-16-35.

Судья

И.Г. Никулина

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "КФ "Интоника", г. Магнитогорск (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Набережночелнинский завод металлоконструкций "ТЭМ-ПО", г. Набережные Челны (подробнее)

Иные лица:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (подробнее)

Судьи дела:

Никулина И.Г. (судья) (подробнее)