Определение от 20 апреля 2011 г. по делу № А49-1527/2011

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения


г. Пенза

Дело № А49-1527/2011


“20” апреля 2011 г.



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С. А. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Финогеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Термолайн», ИНН 5805009083

к закрытому акционерному обществу «Сердобский машиностроительный завод», ИНН 5805008450

о взыскании 214 009 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Сухова О.Н. (доверенность от 01.03.2010 г.),

от ответчика: представитель Нугаев М.Р. (доверенность от 20.10.2010г.),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Термолайн» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сердобский машиностроительный завод» о взыскании суммы 230 186 руб. 58 коп., в том числе: 204 009 руб. 52 коп. задолженность за потребленную в период с октября 2010г. по февраль 2011г. тепловую энергию в соответствии с договором на отпуск и потребление теплоэнергии №12 от 01.01.2010г.; 25 977 руб. 06 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии с условиями договора на отпуск и потребление теплоэнергии №12 от 01.01.2010г. за период с 11.11.2010г. по 25.03.2011г., а также об отнесении на ответчика судебных издержек за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 544, п.2 546


Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени и просил взыскать с ответчика сумму 214 009 руб., в том числе: 214 000 руб.52 коп. - задолженность за потребленную в период с октября 2010г. по февраль 2011г. тепловую энергию, 10 000 руб.- пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.11.2010г. по 25.03.2011г., а также отказался от отнесения на ответчика судебных издержек за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 214 000 руб. 52 коп.

Отказ истца об отнесении на ответчика расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.судом принят.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили мировое соглашение, подписанное полномочными представителями сторон, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, а также исходя из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным мировое соглашение утвердить на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно условиям мирового соглашения расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Пензенской области истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 6 руб. 27 коп., которая, в соответствии с п.1 ч.1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При уменьшении истцом размера исковых требований в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ ему подлежит возврату сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 323 руб. 54 коп., а при утверждении судом мирового соглашения в соответствии с п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета


половина уплаченной им государственной пошлины в размере 3 641 руб. Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 3 970 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 49, 104, 140, 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Термолайн», в лице представителя Суховой О.Н., действующей на основании доверенности от

01.03.2010 г., и ответчиком – закрытым акционерным обществом «Сердобский машиностроительный завод», в лице представителя Нугаева М.Р., действующего на основании доверенности от 20.10.2010г., в следующей редакции:

«1) Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в период с октября 2010г. по февраль 2011г. в размере 204 009 руб. 52 коп., и пени в сумме 10 000 руб., а всего 214 009 руб. 52 коп. в следующем порядке и сроки:

до 20 мая 2011г. – 71 337 руб.,

до 20 июня 2011г.- 71 337 руб.,

до 20 июля 2011г.- 71 335 руб. 51 коп.

2) Ответчик обязуется оплатить истцу госпошлину в размере 3 641 руб. 00 коп. до 20 июля 2011г.».

2. Производство по делу прекратить. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

3. Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Термолайн» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 968 от 25.03.2011г. государственную пошлину в размере 3 971 руб. 81 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:

С.А.Новикова

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Сердобские тепловые системы" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Сердобский машиностроительный завод" (подробнее)

Судьи дела:

Новикова С.А. (судья) (подробнее)