Постановление от 23 ноября 2016 г. по делу № А10-5066/2010


Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Дело №А10-5066/2010
23 ноября 2016 года
г. Чита



Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2016 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Доржиева Э.П.. Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Панамера» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2016 года по делу № А10-5066/2010 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Золотой Восток-Сибирь» Конюшка Д.В. о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, по делу №А10-5066/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотой Восток – Сибирь» (ОГРН 1060323053889, ИНН 0323825520, адрес: 671560, Республика Бурятия, Муйский район, п.г.т Таксимо, ул. Витимская, дом 2) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 14 ноября 2016 г. до 15час. 10 мин. 16 ноября 2016 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле до перерыва:

от ФНС России- Шешуков Д.А. представитель по доверенности от 24.08.2016 г.

после перерыва:

от ФНС России- Шешуков Д.А. представитель по доверенности от 24.08.2016 г.

от ООО «Панамера» - Аксенова Ю.А. представитель по доверенности от 01.09.2015 г.

установил:


Конкурсный управляющий ООО «Золотой Восток-Сибирь» Конюшок Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2016 года утверждены изменения и дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Золотой Восток-Сибирь», являющегося предметом залога ООО «Панамера», в Приложением № 1 в редакции конкурсного управляющего от 19 июля 2016 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Панамера» обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.02.2015 по настоящему делу утверждено мировое соглашение между должником и ООО «Панамера». Мировое соглашение заключено по поводу определения порядка реализации имущества принадлежащего должнику и находящегося в залоге у ООО «Панамера».

Во исполнение мирового соглашения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Так как залоговый кредитор предъявил свои права на предмет залога, то обжалуемое определение принято не в полном соответствии с фактическими обстоятельствами и действующим законодательством.

Конкурсным управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

В возражениях на отзыв ООО «Панамера» поддерживает доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.11.2012 должник - общество с ограниченной ответственностью «Золотой Восток-Сибирь» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Серан Андрей Владимирович.

Определением суда от 28.05.2015 конкурсный управляющий Серан А.В. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Конюшок Дмитрий Владимирович.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.11.2012 в реестр требований кредиторов должника включены требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в размере 917 276 612 руб. 56 коп., в том числе: 891 585 951 руб. 25 коп. - основной долг, 204 000 руб. - государственная пошлина, 25 486 661 руб. 21 коп. - пени, из них: 133 328 142 руб. 39 коп. как обеспеченные залогом имуществом должника, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением суда от 14.08.2013 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога, и были установлены начальные продажные цены.

В разделе 6 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога, установлено, что в случае наличия нереализванного имущества, залоговый кредитор определяет дальнейший порядок реализации залогового имущества, путем внесения дополнений в Положение в разумный срок после выявления такого имущества.

Имущество должника, являющееся предметом залога, не реализовано, в связи с признанием торгов, повторных торгов, несостоявшимися.

Определением суда от 29.08.2014 произведена замена в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Золотой Восток-Сибирь» третьей очереди кредитора - «Газпромбанк» (ОАО) с суммой требований в размере 133 477 554, 99 руб., из них 133 328 142, 39 руб. как обеспеченные залогом, на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Панамера».

Указанным определением установлено, что к ООО «Панамера» перешли от «Газпромбанк» (ОАО) все права (требования) к должнику, обеспечивающие исполнение обязательств Должника, вытекающих из кредитного договора № 66/09-В от 13.03.2009, а именно:

По Договору поручительства №66/09-В-П от 13.03.2009, заключенному между ГПБ (ОАО) и Паушком Сергеем Викторовичем (Поручитель).

По Договору залога доли №66/09-В-ЗД от 13.03.2009, заключенному между ГПБ (ОАО) и ООО «Ист Металл Групп» (Залогодатель).

По Договору залога акций №66/09-В-ЗА-1 от 14.04.2010, заключенному ГПБ (ОАО) и КОО «Золотой Восток-Монголия» (Залогодатель).

По Договору залога акций №66/09-В-ЗА-2 от 14.04.2010, заключенному между ГПБ (ОАО) и ЗАО «Востокнефтегаз» (Залогодатель).

По Договору залога имущества №66/09-В-3-1 от 13.03.2009, заключенному между ГПБ (ОАО) и ООО «Золотой Восток-Сибирь» (Залогодатель).

По Договору залога имущества №66/09-В-3-2 от 13.03.2009, заключенному между ГПБ (ОАО) и ООО «Золотой Восток-Сибирь» (Залогодатель).

По Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №66/09-В-ЗН от 26.06.2009, заключенному между ГПБ (ОАО) и ООО «Золотой Восток-Сибирь» (Залогодатель).

Определением суда от 24 февраля 1015 года, в рамках рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью «Панамера» на бездействия конкурсного управляющего должником - обществом с ограниченной ответственностью «Золотой Восток-Сибирь Серана Андрея Владимировича, утверждено мировое соглашение, заключенное между кредитором и конкурсным управляющим.

Согласно условиями мирового соглашения ООО «Панамера» в порядке п.4.1 ст.138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) оставляет за собою имущество ООО «Золотой Восток-Сибирь», являющееся предметом залога, с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, а ООО «Золотой Восток-Сибирь» передает имущество, являющееся предметом залога кредитору ООО «ПАНАМЕРА» в счет погашения требований, обеспеченных залогом, с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Имущество, указанное в п.1 настоящего Мирового соглашения передается по акту приема-передачи, который будет являться основанием для государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества в регистрирующем органе. Акты подписываются после выполнения ООО «Панамера» своих обязательств по оплате 20 % от стоимости передаваемого имущества, согласно п. 4 настоящего соглашения.

Пунктом 4 мирового соглашения стороны установили, что ООО «Панамера» во исполнение п. 1 настоящего Соглашения в течение десяти дней с момента заключения настоящего Соглашения обязано перечислить денежные средства в размере 23 491 377 (двадцать три миллиона четыреста девяносто одна тысяча триста семьдесят семь) руб. на специальный банковский счет должника.

Конкурсным управляющим ООО «Золотой Восток - Сибирь» Конюшком Д.В. 24.03.2016 в адрес ООО «Панамера» направлено письмо, которым кредитору было предложено в трехдневный срок с момента получения письма согласовать проект Изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога с Приложением № 1.

Поскольку условия мирового соглашения по перечислению денежных средств ООО «Панамера» не исполнены, денежные средства в указанной сумме в установленный срок на специальный счет должника до настоящего времени не перечислены, ответа на письмо от ООО «Панамера» в адрес конкурсного управляющего не поступил, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества.

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 этого же Федерального закона.

В п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве указано, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений ст. 138 названного Закона.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах удовлетворения требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, в судебном порядке утверждаются начальная цена заложенного имущества, порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога в случае наличия разногласий между залогодателем и залогодержателем.

Как следует из материалов дела, ООО «Панамера» не заявляло возражений по существу предложенных конкурсным управляющим Изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога ООО «Панамера» с Приложением № 1, спор возник относительно правомерности действий конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 24 февраля 1015 года, в рамках рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью «Панамера» на бездействия конкурсного управляющего должником - обществом с ограниченной ответственностью «Золотой Восток-Сибирь Серана Андрея Владимировича, утверждено мировое соглашение, заключенное между кредитором и конкурсным управляющим.

Согласно условиями мирового соглашения ООО «Панамера» в порядке п.4.1 ст.138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) оставляет за собою имущество ООО «Золотой Восток-Сибирь», являющееся предметом залога, с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, а ООО «Золотой Восток-Сибирь» передает имущество, являющееся предметом залога кредитору ООО «ПАНАМЕРА» в счет погашения требований, обеспеченных залогом, с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

ООО «Панамера» во исполнение п. 1 настоящего соглашения в течение десяти дней с момента заключения настоящего Соглашения обязано перечислить денежные средства в размере 23 491 377 руб. на специальный банковский счет по указанным реквизиатам.

Согласно пункту 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

(п. 4.2 введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

Как правильно установлено судом первой инстанции, ООО «Панамера» денежные средства в указанной в мировом соглашении сумме в установленный срок на специальный счет должника до настоящего времени не перечислены.

Следовательно, торги по продаже предмета залога не завершены.

При наличии такой ситуации, учитывая, что срок конкурсного производства ограничен, торги по продаже предмета залога не завершены, затягивание процедуры конкурсного производства влечет нарушение прав и законных интересов других конкурсных кредиторов, а предложения конкурсного управляющего направлены на защиту прав и интересов залоговых или иных кредиторов суд первой инстанции, правомерно рассмотрел заявление конкурсного управляющего о внесении изменения и дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что утверждение судом предложенных конкурсным управляющим изменений и дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должник, являющегося предметом залога не нарушает права ООО «Панамера», поскольку при исполнении ООО «Панамера» условий мирового соглашения о перечислении денежных средств на специальный банковский счет торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

Таким образом суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2016 года по делу № А10-5066/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.


Председательствующий О.В. Монакова


Судьи Э.П. Доржиев


О.В. Барковская

Суд:

4 ААС (Четвертый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

Аблеев Илгиз Шигатович (подробнее)
Абрашин Федор Федорович (подробнее)
АО "Закаменск" (подробнее)
Восточный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Управления федеральной службы судебных приставов (подробнее)
Газпромбанк (Открытое акционерное общество) филиал Газпромбанк (Открытое акционерное общество) в г. Иркутске (подробнее)
Давыдов Евгений Михайлович (подробнее)
Дмитриев А. В. (подробнее)
Зайцев Андрей Николаевич (подробнее)
ЗАО Уральская марка (подробнее)
ИП Циомик Т. А. (подробнее)
Конкурсный управляющий ООО "Золотой восток Сибирь" Конюшок Д. В. (подробнее)
Конюшок Дмитрий Владимирович (подробнее)
Король А. А. (подробнее)
Кочеров Андрей Федорович (подробнее)
Красноярская таможня (подробнее)
Мижитов Цырен Базарович (подробнее)
Минаев Сергей Михайлович (подробнее)
МИФНС №4 по Республике Бурятия (подробнее)
МОПС-Бизнес ЛТД (подробнее)
Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса (подробнее)
НП "ПАУ ЦФО" - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа " (подробнее)
НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (подробнее)
ОАО "Газпромбанк" (подробнее)
ООО "Бел-Интертрейд" (подробнее)
ООО "Золотой Восток Сибирь" (подробнее)
ООО "ПАНАМЕРА" (подробнее)
ООО Горно-Геологическое предприятие Бурятия (подробнее)
ООО Единая Служба Снабжения (подробнее)
ООО ИнтерКом (подробнее)
ООО Каскад (подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "Золотой восток Сибирь" Конюшок Д.В. (подробнее)
ООО СтройСтандарт (подробнее)
ООО Торгимпорт (подробнее)
Павличенко А. А. (подробнее)
Павлюченко Александр Александрович (подробнее)
Пайшок Лилия Сергеевна (подробнее)
Паушок Лилия Сергеевна (подробнее)
Паушок С. В. (подробнее)
Прокурор Муйского района Республики Бурятия в интересах Фролова Виталия Анатольевича (подробнее)
Республиканское агентство лесного хозяйства (подробнее)
Серан Андрей Владимирович (подробнее)
Теплых Сергей Иванович (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике бурятия (подробнее)
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Бурятия (подробнее)
Юмагулов Рамиль Равирович (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 23 ноября 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 24 октября 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 21 октября 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 20 октября 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 8 августа 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Постановление от 8 августа 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 22 июля 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 20 июля 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 1 июля 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 28 июня 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 16 июня 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 7 июня 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 30 мая 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 20 мая 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Постановление от 18 мая 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 13 мая 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 20 апреля 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 15 апреля 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 15 апреля 2016 г. по делу № А10-5066/2010
Определение от 7 апреля 2016 г. по делу № А10-5066/2010