Определение от 25 сентября 2013 г. по делу № А76-19644/2013

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: Иные экономические споры

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




Дело № А76-19644/2013
г. Челябинск
25 сентября 2013 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Кудаевой Ольги Николаевны, г. Челябинск, ОГРНИП 304745215500105,

к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска,

о признании недостоверной рыночной стоимости нежилого помещения, установлении обязательной цены для сделки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кудаева Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, в котором просит:

1. Признать недостоверной рыночную стоимость нежилого помещения №4 общей площадью 69,3 кв.м, расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Ковалевской, 8, указанную в решении о приватизации №78 от 08.08.2013г.

2. Установить цену, обязательную к применению для сделки купли- продажи нежилого помещения №4 общей площадью 69,3 кв.м, расположенное по адресу г. Челябинск, ул. Ковалевской, 8, между сторонами индивидуальным предпринимателем Кудаевой Ольгой


Николаевной, 457071, г. Челябинск, ул. Г. Танкограда, д. 61, кв. 209 и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, в размере, установленном отчетом оценщика ООО «Тотал прогрессив консалтинг» №2661-2013-09-р от 06.09.2013.

При этом исковое заявление подано с нарушением требований, а именно:

1. В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В подтверждение направления копии искового заявления ответчику истцом представлена почтовая квитанция от 18.09.2013.

Однако данный документ не может быть принят судом, так как квитанция содержит наименование адресата – Комитет, что не позволяет установить, кому направлен иск. При этом адрес, по которому направлено заказное письмо, не указан.

2. В нарушение п.3 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п.8 ст.75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют


необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (п. 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98).

При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляются: заверительная надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личная подпись, расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения (п. 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст). Заверенным должен быть каждый лист документа.

Истцом приложены к исковому заявлению документы в незаверенных копиях.

3. В нарушение п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что


факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

4. В нарушение требований п.2 ст.126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Представленный истцом чек-ордер от 18.09.2013 на сумму 4 000 руб. не может являться доказательством оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, так как представлен в незаверенной копии.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст.125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кудаевой Ольги Николаевны оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов

- приложенные к исковому заявлению документы в форме надлежащим образом заверенной копии;


- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых;

- подлинник чек-ордера от 18.09.2013.

Истцу в срок до 01 ноября 2013 года обеспечить поступление в суд требуемых документов.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.К. Катульская

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Кудаева Ольга Николаевна (подробнее)

Ответчики:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (подробнее)
МУП "Геоцентр" (подробнее)

Судьи дела:

Катульская И.К. (судья) (подробнее)