Определение от 12 августа 2013 г. по делу № А60-25486/2013

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании нормативных правовых актов органов местного самоуправления

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело №А60-25486/2013
12 августа 2013 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Хомяковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Качуриной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-25486/2013

по заявлению Заместителя прокурора Свердловской области

к Думе Талицкого городского округа

о признании недействующим нормативного правового акта.

В судебном заседании участвовали представители:

от заявителя – Зобнина Л.В. (доверенность № 8-15-12 от 27.12.2012, копия доверенности приобщена к материалам дела),

от заинтересованного лица – Попова С.М. (доверенность от 14.12.2012, копия приобщена к материалам дела).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В суд представлены и приобщены к материалам дела: от заинтересованного лица - отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц. участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Заместитель прокурора Свердловской области просит признать недействующим и не соответствующим ст. 10 Конституции РФ, ст.ст. 125, 201, 209, 215, 217, ч. 2 ст. 295 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 35, 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», ст. ст. 18, 20, 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Положение «О порядке предоставления муниципального имущества Талицкого городского округа на праве оперативного управления и хозяйственного ведения муниципальным учреждениям и муниципальным унитарным предприятиям»,


утвержденное Решением Думы Талицкого городского округа от 30.05.2012 № 45, в части п. 26, абз. 1, 2 п. 22, п. 41, абз. 1 п. 55, абз. 1 п. 64.

Заинтересованное лицо просит в удовлетворении требований прокурора отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 27 сентября 2013 14:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 705.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Зайцева Оксана Анатольевна (343) 371-33-30,

помощник судьи Бенцианова Ольга Анатольевна (343) 371-31-05.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

С.А.Хомякова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

Заместитель прокурора Свердловской области (подробнее)

Ответчики:

Дума Талицкого городского округа (подробнее)

Судьи дела:

Хомякова С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ