Определение от 24 февраля 2016 г. по делу № А07-29568/2015

Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057 тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования систем видеоконференц-связи

Дело № А07 -29568/2015
г. Уфа
24 февраля 2016


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Харисова А. Ф. , рассмотрев ходатайство ООО "МСК-УФА" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07 -29568/2015 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа по иску Общества с ограниченной ответственностью "МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-УФА" (ИНН: 0259013039, ОГРН: 1140280006020)

к 1) Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН: 0274162934, ОГРН: 1120280003579)

2) Открытому акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216)

Третье лицо: Федеральная антимонопольная служба

- о признаний действий Заказчика - Государственного казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» при размещении заказа 0101200008115003261 незаконными,


- признании недействительным и отмене протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе 0101200008115003261 от 14 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:


ООО "МСК-УФА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГКУ УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА РБ, ОАО "БАШКИРАВТОДОР" о признаний действий Заказчика - Государственного казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» при размещении заказа 0101200008115003261 незаконными; признании недействительным и отмене протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе 0101200008115003261 от 14 декабря 2015 г.

Определением суда от 27.01.2016 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.02.2016 года в 14:00 (время местное).

17.02.2016 года третьим лицом - Федеральной антимонопольной службой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в


судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В абзаце 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Проверив наличие организационных и технических возможностей проведения судебного заседания таким способом в назначенное судом время (25.02.2016 года в 14 час. 00 мин. (время местное) 12 час. 00 мин по московскому времени), в том числе путем совмещения возможностей судов по соединению к этому времени с использованием соответствующего технического оборудования и определенных графиков судебных заседаний судов, суд установил, что в указанное время проведение сеанса видеоконференц-связи технически невозможно на основании ответа на


запрос ВКС отдела информатизации и связи Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2016 года.

Принимая во внимание изложенное, суд в удовлетворении ходатайства третьего лица отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 73, 74, 153.1, ч.1 п.5 ст.153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


В удовлетворении ходатайства Федеральной антимонопольной службы об участии в судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-29568/2015 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области отказать.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.Ф. Харисов

Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ООО "МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-УФА" (подробнее)
ООО "МСК-УФА" (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (подробнее)
ОАО "БАШКИРАВТОДОР" (подробнее)

Судьи дела:

Харисов А.Ф. (судья) (подробнее)