Определение от 2 ноября 2016 г. по делу № А73-15262/2016


1142/2016-135231(3)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


дело № А73-15262/2016
г. Хабаровск
02 ноября 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Барилко М.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда

заявления Общества с ограниченной ответственностью «Трио» (ИНН 2707009280, ОГРН 1132720001611)

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу (ИНН 2721170838, ОГРН 1092721006124)

к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (ИНН 7710747640, ОГРН 1097746136124)

о признании незаконными действий МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в связи с направлением в Федеральную службы по регулированию алкогольного рынка постановления Центрального районного суда,

о признании недействительным решения Росалкогольрегулирования от 05.10.2016 № Р-4249/11-01 «Об аннулировании лицензии во внесудебном порядке»,

и заявления о принятии обеспечительных мер УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трио» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу, к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка о признании незаконными действий МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО в связи с направлением в


Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка постановления Центрального районного суда, а также о признании недействительным решения Росалкогольрегулирования от 05.10.2016 № Р-4249/11-01 «Об аннулировании лицензии во внесудебном порядке».

Одновременно заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Росалкогольрегулирования от 05.10.2016 № Р-4249/11-01 «Об аннулировании лицензии во внесудебном порядке» до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим оставлению без движения, как предъявленное с нарушением статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения.

В нарушение вышеуказанной нормы права к заявлению ООО «Трио» не приложен текст оспариваемого решения Росалкогольрегулирования от 05.10.2016 № Р-4249/11-01 «Об аннулировании лицензии во внесудебном порядке».

Заявленное ООО «Трио» ходатайство об истребовании у Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения от 05.10.2016 № Р- 4249/11-01 «Об аннулировании лицензии во внесудебном порядке» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В данном случае заявителем не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения текста оспариваемого решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 05.10.2016


№ Р-4249/11-01, в связи с чем, на основании статей 64-66 АПК РФ заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Таким образом, заявителю необходимо представить в суд текст оспариваемого решения, либо доказательства невозможности самостоятельного получения обжалуемого решения от 05.10.2016 № Р- 4249/11-01 «Об аннулировании лицензии во внесудебном порядке».

Частью 1 статьи 128 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


1.Ззаявление ООО «Трио» от 31.10.2016 б\н оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «24» ноября 2016 года устранить недостатки и представить в суд:

- текст оспариваемого решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка 05.10.2016 № Р-4249/11-01 «Об аннулировании лицензии во внесудебном порядке», либо доказательства невозможности самостоятельного получения оспариваемого решения.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, факс: (4212) 91-37-02, тел. (4212) 91-08-31, 91-08-27. В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.


График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. Помощник судьи Дёмина Александра Иннокентьевна: тел.:91-37-25, каб. № 204.

Судья М.А. Барилко

Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

Артищев Олег Владимирович (подробнее)
ООО "Трио" (подробнее)

Ответчики:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА ПО ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (подробнее)
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (подробнее)

Судьи дела:

Барилко М.А. (судья) (подробнее)