Определение от 17 июня 2013 г. по делу № А41-14088/2013

Десятый арбитражный апелляционный суд (10 ААС) - Административное
Суть спора: О привлечении к административной ответственности

398/2013-30451(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения


г. Москва



17 июня 2013 года

Дело № А41-14088//13


Судья Виткалова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВинЭкс» на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2013 года по делу № А41-14088/13, принятое судьей Синицей И.В., по заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Подольское» к обществу с ограниченной ответственностью «ВинЭкс» (ИНН: 5048009628, ОГРН: 1035009955661) о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


обществом с ограниченной ответственностью «ВинЭкс» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2013 года по делу № А41-14088/13.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.


Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушении части 4 статьи 260 АПК РФ с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «ВинЭкс» не предоставлена указанная в приложении квитанция, подтверждающая направление настоящей жалобы заявителю, что подтверждается актом Десятого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений от 10.06.2013.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих


обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВинЭкс» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 17 июля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательство направления копии апелляционной жалобы межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Подольское».

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Виткалова

Суд:

10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

МУ МВД России "Подольское" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВниЭкс" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ВинЭкс" (подробнее)

Судьи дела:

Виткалова Е.Н. (судья) (подробнее)