Определение от 11 января 2012 г. по делу № А55-22970/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
Суть спора: Взыскание обязательных платежей и санкций - Налоговое законодательство

527/2012-2244(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


11 января 2012 года

Дело № А55-22970/2011


Арбитражный суд Самарской области



в составе судьи

Морозова Г.Н.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихачевым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области

к Муниципальному учреждению Хворостянская центральная районная больница

о взыскании 77,23 руб.

При участии в заседании:

от заявителя – Варламова М.А., представитель по доверенности от 17.05.2011

от заинтересованного лица – не явился, извещен

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области обратилась в суд с заявлением к Муниципальному учреждению Хворостянская центральная районная больница о взыскании пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 7,72 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в сумме 69,51 руб., а всего 77,23 руб.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось заинтересованному лицу по последнему известному суду адресу и получено им.

На основании части 1 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам.

От представителя заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе отказаться от заявления до принятия арбитражным судом решения.

Исходя из положений п.4 части 1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ заявителю разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявленный отказ от заявления не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а также не противоречит законам и иным нормативным актам, его необходимо принять и производство по делу прекратить.


Руководствуясь ст. 184, 185, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области от заявления принять, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/ Г.Н. Морозов

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная Инспекция ФНС России №16 по Самарской области (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное учреждение Хворостянская центральная районная больница (подробнее)

Судьи дела:

Морозов Г.Н. (судья) (подробнее)