Решение от 23 ноября 2016 г. по делу № А40-123006/2016



РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № À40- 123006/16-13-1048

23.11.2016 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2016 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2016 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Семушкина В.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шориной Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «ТСК»к ответчику ЗАО «АВТОСТЕЛС»

о взыскании 203 290,63 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 200 000 руб. 00 коп. – неосновательного денежного обогащения, 3 290 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчиков о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «ТСК» (покупатель) заключило с ЗАО «АВТОСЕЛС» (поставщик) договор поставки нефтепродуктов № 60 от 01.10.2013г., далее - «договор», по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, далее именуемые «товар».

ЗАО «ТСК» произвело неполную оплату товара, поставленного по договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015г. по делу №А40-201 161/14 (далее - Решение Арбитражного суда) исковые требования ЗАО «АВТОСТЕЛС» были удовлетворены в размере 12 010 216 руб. 10 коп. - основной долг, 210 217 руб. 60 коп. - неустойки за период с 31.10.2014 по 01.12.2014г. по договору, а также 96 955 руб. 00 коп. - расходов по оплате госпошлины. Итого 12 317 388 рублей 70 коп, данная сумма была оплачена ЗАО «ТСК».

Решение Арбитражного суда исполнено ЗАО «ТСК» в полном объеме, что подтверждается: платежным ордером №001 от 14.07.2015г. взыскана с ЗАО «ТСК» 11 739,58 руб. задолженность по основному долгу; №208 от 10.08.2015г. погашена задолженность по основному долгу в размере 2 000 000 руб.; №822 от 21.10.2015г. погашена задолженность по основному долгу в размере 9 998 476,52 руб.; №2883 от 19.11.2015г. перечислена ЗАО «АВТОСТЕЛС» сумма 210 217,60 руб. в счет погашения неустойки; №2884 от 19.11.2015г. ЗАО «ТСК» перечислило ЗАО «АВТОСТЕЛС» сумму в размере 96 955 руб. в счет возмещения госпошлины по решению суда.

ЗАО «АВТОСТЕЛС» по настоящее время не отозвал исполнительный лист, по состоянию на 26.05.2016г. с расчетного счета ЗАО «ТСК» (Р/с 40702810900910000160 \а ОАО "БАНК МОСКВЫ" г. Москва. К/с 30101810500000000219, БИК 044525219) излишне списано 200 000 рублей, что подтверждается платежным ордером №001 от 15.03.2016г. Данная сумма не возвращена ЗАО «ТСК».

Учитывая то обстоятельство, что ЗАО «АВТОСТЕЛС» не ввернуло 200 000 рублей, а с 09.10.2014г. и по настоящее время, поставки товара по договору поставки не осуществлялись, у Ответчика с 15 марта 2016 г. по настоящее время находятся денежные средства Истца в размере 200 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила главы 60 Гражданского кодекса РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что удерживаемая ответчиком сумма 200 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.1102 ГК РФ являются для ответчика неосновательным обогащением.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 290 руб. 63 коп., суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

ЗАО «ТСК» направляло ЗАО «АВТОСТЕЛС» претензию с требованием об отзыве исполнительного листа и возвращении суммы незаконного обогащения в размере 200 000 рублей. Претензию истца от «21» апреля 2016г. исх.№20/04/16-1 о взыскании неосновательного обогащения ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства возврата денежных средств не представлено, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 200 000 руб. 00 коп. –неосновательного денежного обогащения, 3 290 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ЗАО «АВТОСТЕЛС» (ОГРН 1127747085256, ИНН 7723852313) в пользу ЗАО «ТСК» (ОГРН 1077764074190, ИНН 7702661082) 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. – сумму неосновательного денежного обогащения, 3 290 (три тысячи двести девяносто) руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 7 066 (семь тысяч шестьдесят шесть) руб.00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9-й Арбитражный апелляционный суд.



Судья В.Н.Семушкина

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ЗАО "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО АВТОСТЕЛС (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ