Определение от 18 ноября 2016 г. по делу № А24-4588/2016


157/2016-46069(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

№ А24-4588/2016
г. Петропавловск-Камчатский
18 ноября 2016 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления федерального казенного учреждения «Центр

хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю»

(ИНН 4101153441, ОГРН 1124101009086)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью

«ИНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС» (ИНН 4101120830,

ОГРН 1074101008101)

о взыскании 80 360,87 руб.,

установил:


исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

 в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истец не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.


Представленная почтовая квитанция от 11.11.2016 о направлении почтового сообщения ответчику не подтверждает выполнение истцом требований вышеприведенных норм права, поскольку не приложена опись вложения в письмо, либо реестр отправленной корреспонденции, заверенный подписью работника почтового отделения связи и календарным почтовым штемпелем с указанием на отправление именно искового заявления. Кроме того, из представленной квитанции невозможно усмотреть, по какому адресу направлено указанное письмо. В связи с чем у суда отсутствует возможность установить, что именно было направленно ответчику данным почтовым сообщением и по какому адресу оно было направлено, а, следовательно, принять представленную квитанцию в подтверждение исполнения требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

 в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ в редакции, вступившей в силу 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

К иску приложены письмо от 12.12.2014 об оплате счетов и претензия от 26.10.2016. Вместе с тем доказательств направления письма и претензии ответчику отсутствуют.

Истцу необходимо пояснить, каким из приложенных к иску документов подтверждается соблюдение претензионного (досудебного) порядка


урегулирования спора, предоставить доказательства направления данного документа ответчику.

 в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться, в том числе, распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; либо распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

К исковому заявлению приложены сведения из ЕГРЮЛ от 24.08.2016 в отношении истца и сведения из ЕГРЮЛ от 24.08.2016 в отношении ответчика, которые не свидетельствуют о соблюдении истцом требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, поскольку получены ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В связи с чем истцу необходимо представить подлинные экземпляры выписок из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, либо их надлежаще заверенные копии, либо иные документы, подтверждающие вышеуказанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в


арбитражный суд, соответствующие разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12.

Дополнительно суд предлагает истцу обосновать процессуальное право на обращение с рассматриваемым иском в суд с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


исковое заявление федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 12 декабря 2016 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые


документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Ищук

Суд:

АС Камчатского края (подробнее)

Истцы:

федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС" (подробнее)

Судьи дела:

Ищук Ю.В. (судья) (подробнее)