Определение от 14 января 2013 г. по делу № А06-5147/2006

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

253/2013-860(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Дело № А06-5147/2006
г. Астрахань
14 января 2013 года

Судья арбитражного суда Астраханской области Подосинников Ю.В.

ознакомившись с заявлением ОАО «Астраханьнефтегазстрой» от 11.01.2013 о признании величины рыночной стоимости объекта оценки имущества, принадлежащего ГП АО «Астраханские водопроводы», расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с.Кулаковка, ул.Рождественского д.21 недостоверной,

предъявленной по делу о признании несостоятельным (банкротом) Государственного предприятия Астраханской области «Астраханские водопроводы» (ИНН 3017000043, ОГРН 1023000833943),

установил:


В соответствии со статьей 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Обращаясь с жалобой в арбитражный суд, заявитель в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле.

При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к нему документов доставлены или вручены другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.

Аналогичная позиция изложена в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11.


2

А06-5147/2006


Кроме того, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложена к жалобе доверенность, подтверждающая полномочия лица на подписание жалобы.

В заявлении вопреки статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны сведения, обязательность указания которых предусмотрена пунктом 4 части 2 указанной статьи, а именно:

- ссылка на законы и иные нормативные правовые акты в обоснование заявленных требований (заявителю необходимо привести содержание тех норм права, которые, по его мнению, нарушены).

Заявителем в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


1. Заявление ОАО «Астраханьнефтегазстрой» от 11.01.2013 по делу №А06-5147/2006 - оставить без движения.

2. Предложить в срок до 11.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет- сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.В. Подосинников

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

Конкурсный управляющий Государственное предприятие Астраханской области "Астраханские водопроводы" Мамонтов В. Н. (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области (подробнее)

Ответчики:

Бабаджанян Ш. Р. (подробнее)
Государственное предприятие Астраханской области Астраханские водопроводы (подробнее)

Иные лица:

а/у Мамонтов В. Н. (подробнее)
Агентство по управлению государственным имуществом АО (подробнее)
Антонова А. А. (подробнее)
Апаликов Виктор Федорович (подробнее)
Ахтубинский межрайонный следственный отдел (подробнее)
ЗАО "Отечество" (подробнее)
ИП Мартынов А. Л. (подробнее)
ИП Новиков В. Т. (подробнее)
ИП Сибекин А. В. (подробнее)
ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани (подробнее)
к/у Мамонтов В. Н. (подробнее)
Конкурсный управляющий ГП АО "Астраханские водопроводы Виноходов Владимир Дмитриевич (подробнее)
Конкурсный управляющий ГП АО "Астраханские водопроводы" Манаенков М. В. (подробнее)
Конкурсный управляющий Мамонтов В. Н. (подробнее)
Конкурсный управляющий ОАО "Астраханские водопроводы" Попов А. Ю. (подробнее)
Мамонтов В. Н. (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Астраханской области (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №1 по Астраханской области (подробнее)
Мирвольская В. В. (подробнее)
МИРВОЛЬСКАЯ ВЕРОНИКА ВАЛЕРЬЕВНА (подробнее)
Муниципальное предприятие "Теплосети" муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала ОАО ФСК ЕЭС"-Волго-Донское ПМЭС (подробнее)
ОВО при ОВД Красноярского района АО (подробнее)
Октябрьский РОСП УФССП России по Республике Калмыкия (подробнее)
ООО "Астрвод" (подробнее)
ООО "АСТРОВОД" (подробнее)
ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" (подробнее)
ООО "Межрегиональное налоговое агентство" (подробнее)
ООО "Правовой центр ЮФО" (подробнее)
ООО "ЭнергоВодСтрой" (подробнее)
ООО ВЦ "Бизнес-навигатор" (подробнее)
ООО ПКФ "Каналводстрой" (подробнее)
ООО Электронная площадка "ВЕРДИКТЪ" (подробнее)
Палюткин А. Е. (подробнее)
Следственное управление по Астраханской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (подробнее)
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области (подробнее)

Судьи дела:

Негерев С.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 9 ноября 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Определение от 11 октября 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Резолютивная часть определения от 14 сентября 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Определение от 1 сентября 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Определение от 31 августа 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Определение от 19 августа 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Определение от 11 августа 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Определение от 10 августа 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Определение от 5 августа 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Резолютивная часть определения от 5 августа 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Определение от 3 августа 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Определение от 29 июля 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Определение от 28 июля 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Определение от 18 июля 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Определение от 15 июля 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Резолютивная часть определения от 15 июля 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Определение от 12 июля 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Резолютивная часть определения от 11 июля 2016 г. по делу № А06-5147/2006
Определение от 11 июля 2016 г. по делу № А06-5147/2006