Определение от 28 марта 2012 г. по делу № А34-9742/2009

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

080/2012-24197(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ г.Курган, ул.Климова,62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


28 марта 2012 года

Дело №А34-9742/2009


Арбитражный суд Курганской области в составе председательствующего Пироговой Л.П.,

судей Доставалова В.В., Поздняковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Варшавского Григория Борисовича

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Кузнечно-прессовый завод «Русич» (ИНН 4501135937, ОГРН 1074501008856)

о продлении срока конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: Шерстнева М.Ю. – доверенность от 30.12.2011,

от уполномоченного органа: Мячкова О.Д. – доверенность от 30.08.2011,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: явки нет, извещен,

от кредиторов:

от ОАО «Курганэнерго»: Карева О.Б. - доверенность от 20.12.2011,

от ОАО «Икар»: Крашенинникова Е.В. – доверенность от 09.04.2011,

ООО «Альянс-С»: Ковалев М.В. – доверенность от 27.03.2012,

ИП Воденников А.Н. – паспорт,

ООО «РегионНефтеГаз»: Зенков А.Л. – доверенность от 22.03.2012, Родюшкин Ю.П. - директор, паспорт,

ОГУП «Дети плюс»: Симонова Л.И. - доверенность от 15.11.2011,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Кузнечно-прессовый завод «Русич» (далее – должник, ООО «КПЗ «Русич») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Варшавский Григорий Борисович.


Определениями Арбитражного суда Курганской области от 17.03.2011, от 07.09.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 28.03.2012.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А34-9742/2009 произведена замена судьи с судьи Сухановой О.С. на судью Пирогову Л.П. (распоряжение от 26.01.2012).

26.03.2012 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «КПЗ «Русич» на шесть месяцев в связи с тем, что выполнены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев поддержал, заявил ходатайство о приобщении в материалы дела доказательств уведомления кредиторов должника о времени и месте судебного заседания.

Ходатайство судом удовлетворено, доказательства уведомления кредиторов приобщены в материалы дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители уполномоченного органа и кредиторов против продления срока конкурсного производства не возражали.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (в материалах дела).

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В процессе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим проводятся мероприятия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.09.2010. Сформирован реестр требований кредиторов, который закрыт 11.11.2010.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 15.03.2012 в реестр требований кредиторов должника на дату его закрытия включено 17 кредиторов. Требования первой и второй очереди отсутствуют, требования третьей очереди составляют 65 125 147 руб. 95 коп. основной долг, 2 992 964 руб. 83 коп. пени, из них 31 972 153 руб. 82 коп. требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Приняты меры по формированию конкурсной массы должника, в том числе 31.08.2010 (инвентаризационная опись 30.09.201) проведена


инвентаризация имущества, в результате которой выявлено имущество балансовой стоимостью 177 362 тыс.руб., в том числе основные средства балансовой стоимостью 137 924 тыс.руб., рыночной стоимостью 120 121 тыс.руб., дебиторская задолженность в сумме 35 989 тыс.руб.

18.05.2011 комитетом кредиторов должника утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Торги по продаже имущества должника (30.09.2011, 18.11.2011, 13.01.2012, 02.03.2012) признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

13.12.2011 комитетом кредиторов должника утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения.

24.12.2011 и 17.03.2012 в газете «Коммерсантъ» опубликована информация о продаже имущества ООО «КПЗ «Русич» посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 29.06.2011 по делу № А34-9742/2009 утверждена начальная продажная цена залогового имущества должника. Торги по продаже указанного имущества (25.08.2011, 14.10.2011) признаны не состоявшимися ввиду отсутствия заявок. 17.03.2012 в газете «Коммерсантъ» опубликована информация о продаже залогового имущества посредством публичного предложения.

Имущество должника на день судебного разбирательства не реализовано.

Конкурсным управляющим ведется работа по взысканию дебиторской задолженности на общую сумму 4 976 152,35 тыс.руб. Всего взыскано 994 983,32 тыс.руб.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий указал на необходимость реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая время, необходимое на формирование конкурсной массы должника, суд счел целесообразным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «КПЗ «Русич» на шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кузнечно-прессовый завод «Русич» (ИНН 4501135937, ОГРН 1074501008856) на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26 сентября 2012 года на 09 час. 15 мин.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов.

Обязать конкурсного управляющего уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в суд. Доказательства уведомления представить в суд.

Конкурсный управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении конкурсного производства уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве. Доказательства уведомления представить в суд.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий

Л.П.Пирогова


Судьи

В.В.Доставалов



Л.В.Позднякова


В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Суд:

АС Курганской области (подробнее)

Истцы:

Гардт В. А. (подробнее)
ОАО ОП "СБ Энерго Курган" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КПЗ "Русич" (подробнее)

Иные лица:

АУ Варшавский Григорий Борисович (подробнее)
Гардт Владимир Александрович (подробнее)
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (подробнее)
ЗАО "Торговый дом"Ал.Г.А." (подробнее)
ЗАО "Тюменские авиадвигатели" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (подробнее)
ИП Воденников Александр Николаевич (подробнее)
ИП Галюк Николай Николаевич (подробнее)
Курганский городской суд Курганской области (подробнее)
Курганский филиал ООО КБ "Агропромкредит" (подробнее)
НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)
ОАО " ИКАР" ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры" (подробнее)
ОАО "ВымпелКом" (подробнее)
ОАО "Курганэнерго" (подробнее)
ОАО "Энергосбыт" (подробнее)
ОАО Русич-КЗКТ им. Д. М. Карбышева (подробнее)
ОГУП "Дети Плюс, объединение санаторно-оздоровительных лагерей круглогодичного действия" (подробнее)
ООО " РегионНефтеГаз" (подробнее)
ООО " Сибстроймаш" (подробнее)
ООО "Альянс-С" (подробнее)
ООО "ВТМ" (подробнее)
ООО "Курганрегионгаз" (подробнее)
ООО "КурганСтройИздат" (подробнее)
ООО "Механический завод-КЗКТ" (подробнее)
ООО "Региональный центр Ценообразования в строительстве" (подробнее)
ООО "Рус-Ойл" (подробнее)
ООО "Уралсталь" (подробнее)
ООО Автосборочный завод-КЗКТ (подробнее)
СО-Некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Зауральский филиал (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Кургану (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (подробнее)
УФНС РФ по Курганской области (подробнее)
Южно-Уральский государственный университет (подробнее)

Судьи дела:

Доставалов В.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 26 сентября 2012 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 28 марта 2012 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 26 сентября 2011 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 22 августа 2011 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 29 июня 2011 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 31 марта 2011 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 12 января 2011 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 6 декабря 2010 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 29 ноября 2010 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 26 ноября 2010 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 9 ноября 2010 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 7 октября 2010 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 16 сентября 2010 г. по делу № А34-9742/2009
Решение от 31 августа 2010 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 9 августа 2010 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 12 июля 2010 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 15 июня 2010 г. по делу № А34-9742/2009
Определение от 13 мая 2010 г. по делу № А34-9742/2009