Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А43-32731/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № А43-32731/2016

17/114


г. Нижний Новгород 24 ноября 2016 года

Судья Окороков Дмитрий Дмитриевич,

рассмотрев исковое заявление

общество с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз», г. Нижний Новгород (ИНН 5258041258, ОГРН 1025202605230),

к ответчику: общество с ограниченной ответственностью «ИВМО», г. Иваново (ИНН 3702556370, ОГРН 1083702012228),

о взыскании долга по договору поставки в сумме 139192 руб. 05 коп.,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИВМО», г. Иваново, о взыскании долга по договору поставки в сумме 139192 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 ноября 2016 года местом нахождения ответчика является г. Иваново, Ивановская область.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по месту нахождения ответчика и по выбору истца), может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Истец ссылается в иске на договор поставки от 1 декабря 2013 года, пунктом 10.3 которого, по мнению последнего, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Суд, изучив представленный истцом договор, отмечает, что подсудность споров сторонами не определена, поскольку пункт 10.3. не содержит ссылку на рассмотрение дела именно в Арбитражном суде Нижегородской области.

С учетом вышеизложенного данный иск должен быть предъявлен истцом в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, то есть в Арбитражный суд Ивановской области.

Таким образом, иск, предъявленный обществом с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз», Арбитражному суду Нижегородской области неподсуден.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке с учетом соблюдения правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз», г. Нижний Новгород (ИНН 5258041258, ОГРН 1025202605230), исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз», г. Нижний Новгород (ИНН 5258041258, ОГРН 1025202605230), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5143 руб. 18 коп., перечисленную по платежному поручению № 5395 от 1 ноября 2016 года.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.



Судья Окороков Д.Д.

Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ГЕНЕРАЛ МОРОЗ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИВМО" (подробнее)