Определение от 18 февраля 2011 г. по делу № А55-1326/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

519/2011-28401(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, факс(846) 226-55-26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер.

18 февраля 2011 года

Дело № А55-1326/2011


Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Серкл Круиз Лайн"

о принятии обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Самарские путешествия", ИНН 6315620915,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские путешествия" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании ОАО "Самара Агро Прод" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству возбуждено арбитражное дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Помимо этого, позже, Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Серкл Круиз Лайн" (далее - заявитель) обратилось с заявлением о признании должника банкротом. Заявление принято к производство как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника. При этом, заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета реорганизации/ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Самарские путешествия" и запрете ФНС России вносить соответствующие записи в ЕГРЮЛ в отношении должника.

Рассмотрев данное требование, суд находит необходимым отказать заявителю в его удовлетворении.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.


В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Из вышеизложенного следует, что заявитель обязан обосновать причинение заявителю значительного материального ущерба, в случае непринятия заявленных обеспечительных мер, либо невозможность или затруднение в исполнении судебного акта.

Заявитель указал, что непринятие заявленных обеспечительных мер повлечет причинение заявителю значительного ущерба. Никаких обоснований заявителем не представлено. Суд не может самостоятельно, за заявителя, предполагать каким образом, ему может быть причинен значительный ущерб.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного требования о принятии обеспечительных мер отказать.

Суд также считает необходимым обратить внимание заявителя, что отказ в заявленных обеспечительных мерах не препятствует истцу вновь подать аналогичное заявление, в котором будут устранены обстоятельства вызывавшие отказ в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Серкл Круиз Лайн" отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Исаев А.В.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Ликвидатор ООО "Самарские путешествия" Меркулов В. В. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Самарские путешествия" (подробнее)

Судьи дела:

Исаев А.В. (судья) (подробнее)