Определение от 29 января 2014 г. по делу № А76-1159/2014

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2 www.chel.arbitr.ru; е-mail: info@chel.arbitr.ru тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Челябинск

№ А76-1159/2014


«29» января 2014 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щукина Г.С., ознакомившись заявлением

ООО «Торговый Дом «Сельхозтехника», Челябинская область, г. Копейск

к ООО «Остроленское», Челябинская область, Нагабакский район, п. Остроленский

о взыскании основного долга и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО «Остроленское » о взыскании основного в размере 1 914 200 руб. и неустойки в размере 280 600 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 32 142 руб.

Форма и содержание заявления, а так же перечень документов, прилагаемых к нему, определены статьями 125, 126 АПК РФ.

Настоящее заявление ООО «Торговый Дом «Сельхозтехника» подано в Арбитражный суд Челябинской области с нарушением требований, предусмотренных АПК РФ.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ – истцом не приложены доказательства направления искового заявления ответчику.


В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ – к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ – к заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ – отсутствует подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление.

Кроме того, в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, истцом не приложены к заявлению выписи из ЕГРЮЛ на истца и ответчика.

При указанных обстоятельствах настоящее заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «Торговый Дом «Сельхозтехника» оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 21.02.2013 (с учетом почтового пробега) устранить допущенные нарушения. Документы к указанному сроку должны поступить непосредственно в арбитражный суд.

3. Разъяснить заявителю, что не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный настоящим определением срок, влечет возвращение заявления и приложенных к нему документов в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья

Г.С. Щукина

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТД "Сельхозтехника" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Остроленское" (подробнее)

Судьи дела:

Елькина Л.А. (судья) (подробнее)