Определение от 19 сентября 2016 г. по делу № А50-28750/2015


6666981_685757

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения


№ Ф09-9743/16

19 сентября 2016 г. Дело № А50-28750/2015

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» (далее – общество «УЗПМ») на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2016 по делу № А50-28750/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» о взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:


общество «УЗПМ» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2016 по делу № А50-28750/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу п. 2 ч. 4 которой к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложен, соответствующее ходатайство не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы,


подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» заявителем не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололёдных материалов» на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2016 по делу № А50-28750/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы до 19.10.2016 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу «Российские железные дороги».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Г.Сирота

Суд:

ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПРОТИВОГОЛОЛЕДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (подробнее)

Судьи дела:

Сирота Е.Г. (судья) (подробнее)