Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А37-2435/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А37-2435/2016
г. Магадан
22 ноября 2016 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, рассмотрев исковое заявление Коммерческого банка «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1037739763753, ИНН 7704010544, место нахождения: 119034, г. Москва, пер. Лопухинский, д. 6, корп. 1) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 1144910002380, ИНН 4909119988, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Парковая, д. 13, офис 212)

о взыскании 597 513 рублей 06 копеек и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:


Истец, Коммерческий банк «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – истец, ООО КБ «Адмиралтейский»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ответчик, ООО «Модуль») о взыскании задолженности по производному финансовому инструменту в размере

597 513 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 9, 11, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статью 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», пункты 3.1, 4.3 Положения о порядке бухгалтерского учета производных финансовых инструментов, утвержденного Банком России 04.07.2011 № 372-П.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в


установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В подтверждение уплаты госпошлины истцом представлено подлинное платежное поручение от 11.10.2016 № 4823 на сумму 14 950 рублей 26 копеек.

Вместе с тем, данное платежное поручение содержит неверные реквизиты, а именно код бюджетной классификации, вместо 18210801000011000110 указан 18210803010011000110.

Таким образом, данный платежный документ не может быть признан судом надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах истцу необходимо представить в суд подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 14 950 рублей 00 копеек по делам, рассматриваемым арбитражными судами (с верно заполненными реквизитами, с подлинными отметками банка об его исполнении, о дате списания денежных средств со счета плательщика) либо справку налогового органа об изменении реквизитов платежа и зачислении денежных средств в размере 14 950 рублей 26 копеек в доход федерального бюджета по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

При этом суд полагает возможным проинформировать истца, что в платежном документе, подтверждающем уплату государственной пошлины при обращении с иском в Арбитражный суд Магаданской области, должны быть указаны следующие реквизиты: Банк – Отделение Магадан г. Магадан; Получатель - УФК по Магаданской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области); расчетный счет - 40101810300000010001; ИНН – 4900009740; КПП – 490901001; БИК – 044442001; ОКТМО – 44701000; КБК – 18210801000011000110.

Получить информацию о надлежащих реквизитах для уплаты государственной пошлины можно на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru, в разделе «Калькулятор государственной пошлины».


Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если к исковому заявлению, иному заявлению, жалобе приложен документ, подтверждающий уплату истцом, заявителем государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом не в федеральный бюджет, арбитражный суд исходя из части 1 статьи 128, части 1 статьи 263, части 1 статьи 280 АПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления, иного заявления, жалобы без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

Далее в силу части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.


Истцом к исковому заявлению от 19.09.2016 приложены:

- копии почтовых квитанций от 29.09.2016, от 30.09.2016 об отправке почтового отправления без уведомления;

- описи вложений в ценное письмо, направленное ответчику, в котором указано: «1. Исковое заявление к ООО «Модуль» с оттисками календарного штемпеля почтовой организации, датированных 30.09.2016 и 01.11.2016.

Вместе с тем, данные документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку не содержат отметок об их вручении или направлении с уведомлением о вручении.

Таким образом, истцу необходимо представить надлежащие доказательства направления (вручения) ответчику копий искового заявления от 19.09.2016 и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовая квитанция либо почтовое уведомление о вручении).

Кроме того, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ, пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка с приложением подтверждающих документов.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлено требование от 19.09.2016 о погашении задолженности.

Однако доказательства направления данного требования ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении к исковому заявлению не приложены.

Таким образом, истцу необходимо представить в суд доказательства вручения ответчику претензии или ее направления заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовая квитанция либо почтовое уведомление о вручении).


Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 Кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Исковое заявление от 19.09.2016 подписано А.В. Ведерниковым на основании доверенности от 03.02.2016 № 77 АБ 9993628, выданной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя Корженковой Н.И., действующей на основании доверенности от 01.02.2016 № 92, подписанной генеральным директором Исаевым Ю.О.

Вместе с тем, документы, подтверждающие полномочия генерального директора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Исаева Ю.О. (учредительные документы, приказ о назначении) и доверенность от 01.02.2016 № 92 суду не представлены.

Таким образом, истцу необходимо представить документы, подтверждающие полномочия генерального директора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Исаева Ю.О. (учредительные документы, приказ о назначении) и доверенность от 01.02.2016 № 92.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.


Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление Коммерческого банка «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) от 19.09.2016 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок не позднее 19.12.2016 представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- платежный документ об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 14 950 рублей 00 копеек по делам, рассматриваемым арбитражными судами (с верно заполненными реквизитами, с подлинными отметками банка об его исполнении, о дате списания денежных средств со счета плательщика) либо справку налогового органа об изменении реквизитов платежа и зачислении денежных средств в размере 14 950 рублей 26 копеек в доход федерального бюджета по делам, рассматриваемым арбитражными судами;

- доказательства направления (вручения) ответчику копий искового заявления от 19.09.2016 и приложенных к нему документов, претензии от 19.09.2016 заказными письмами с уведомлениями о вручении (почтовые квитанции либо почтовые уведомления о вручении);

- документы, подтверждающие полномочия генерального директора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Исаева Ю.О. (учредительные документы, приказ о назначении) и доверенность от 01.02.2016 № 92.

Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 19.12.2016 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом срока доставки корреспонденции органами связи не позднее 19.12.2016.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Астахова

Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

ООО КБ "Адмиралтейский" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Модуль" (подробнее)

Судьи дела:

Астахова Е.А. (судья) (подробнее)