Определение от 29 июля 2014 г. по делу № А12-25033/2014

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию


и назначении предварительного судебного заседания

г. Волгоград



« 29 » июля 2014 года

Дело №А12-25033/2014


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. (для рассмотрения судьей Пономаревой Е.В.), ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110565, ОГРН 1043400050759) о признании ненормативного правового акта недействительным;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, в котором просит признать недействительным предписание комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 04.04.2014 № 124-г/2014 в части предписанных для выполнения мероприятий по пункту 4 начиная с 01.06.2014 прекратить проведение перерасчетов платы за общедомовые нужды по электроэнергии в связи с изменением индивидуального потребления.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения дела по существу.

Ввиду допущенных заявителем при подаче заявления процессуальных нарушений Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определением


Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2014г. заявление общества оставлено без движения до 06.08.2014г.

До истечения указанного срока заявителем представлены в суд документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, заявление подлежит принятию к производству.

Заявителем представлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной ранее истцом по платежному поручению №10534 от 27.11.2012 г. в счет уплаты государственной пошлины при подаче данного заявления о признании недействительным предписания от 04.04.2014 № 124-г/2014.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, о чем выносит судебный акт.

Таким образом суд находит ходатайство о зачете государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Заявление открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления принять к производству, возбудив производство по делу № А12- 25033/2014.

2. Произвести зачет государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению №10534 от 27.11.2012 г. в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение заявления по настоящему делу.

3. Назначить предварительное судебное заседание по делу на 25 августа 2014 г. в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, дом 2, кабинет № 545.

4. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании: Ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением возражений, материалы проверки.

5. В соответствии с частью 3 статьи 131 АПК РФ отзыв на заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Направление отзыва и прилагаемых к нему документов носит обязательный характер.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

6. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.


Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

«Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия».

8. После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

9. Представителям сторон при явке в суд надлежит представить документ удостоверяющий их личность (паспорт), а также в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ надлежит представить документы удостоверяющие их статус и полномочия, а именно

для руководителей организаций – учредительные документы и иные документы, подтверждающие факт назначения на должность и удостоверяющие их служебное положение;

для лиц, представляющих интересы юридических лиц – доверенность от руководителей организаций; для лиц, представляющих интересы индивидуальных предпринимателей – доверенность от индивидуального предпринимателя; для лиц, представляющих интересы граждан – нотариальную доверенность.

Удостоверенные копии указанных документов представить для приобщения к материалам дела.

Судья

Н.В. Стрельникова

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Волгоградэнергосбыт" Волжское управление (подробнее)

Ответчики:

Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Пономарева Е.В. (судья) (подробнее)