Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А51-25465/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления


Дело № А51-25465/2016
г. Владивосток
25 ноября 2016 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Краснова В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Камышева Александра Дмитриевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оптовик»

о взыскании 79 904,99 руб.

установил:


индивидуальный предприниматель Камышев Александр Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оптовик» о взыскании 79 904,99 руб.

Определением суда от 02.11.2016 заявление оставлено без движения до 22.11.2016, в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, пунктом 4 части 1 статьи 126, а также пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 22.11.2016.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (доплату до необходимого размера); к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя; к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических лиц с указанием сведений о месте жительства истца – индивидуального предпринимателя и месте нахождения ответчика – юридического лица, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения не исполнено, и к установленному сроку нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление подлежит возврату.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:


Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Камышева Александра Дмитриевича.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Камышеву Александру Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1076 от 23.09.2016 на сумму 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 14 листах, конверт.


Судья Краснов В.В.

Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ИП КАМЫШЕВ АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОПТОВИК" (подробнее)