Определение от 6 апреля 2009 г. по делу № А55-3599/2009

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство отсутствующего должника

33/2009-50738(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


06 апреля 2009 года

Дело № А55-3599/2009


Судья Арбитражного суда Самарской области Агеева Г.М.

рассмотрев в судебном заседании 31.03.09г. – 06.04.09г. дело по заявлению

ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары , 127381, Московская область, Москва, Неглинная,23; , 443013, Самарская область, Самара, Мичурина, 21в

к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "Термостепс" , 443196, г. Самара, ул. Осипенко, 11А.

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя –Ватаева Н.А., доверенность от 11.11.08г. № 63-01/561733, представитель.

Мачнев В.А., доверенность от 11.11.08г., №63-01/561790, представитель.

от должника – не участвовал;

от иных лиц, участвующих в деле – не участвовали;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланг П.П.

Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.03.09г. до 10 час. 45 мин 06.04.09г. (выходные дни 04.04.09г. – 05.04.09г.).

ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО ТД «Термостепс», 443096, г. Самара, ул. Осипенко, 11А ИНН 6316071513 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней.

Должник отзыв на заявление не представил.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должник в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещён надлежащим образом, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие должника.

25.03.09г. (вх. № 21647) от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» поступила кандидатура арбитражного управляющего.

ИФНС по Октябрьскому району г. Самары, г. Самара уточнила наименование должника ООО ТД «Термостепс-МТЛ», 443096, г. Самара, ул. Осипенко, 11А, которое судом принято на основании ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих по делу, арбитражный суд



установил:


ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары просит признать ООО ТД «Термостепс-МТЛ», г. Самара, ул. Осипенко, 11А несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

В обоснование своих доводов, заявитель указывает, что у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства, должник более 12 месяцев не представляет в налоговый орган отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и налоговую отчетность, в течение 12-ти предшествующих месяцев не осуществляет операции банковским счетам в связи с отсутствием открытых расчетных счетов и последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган за 3 квартал 2006г.

Согласно пунктам 1-4 статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 в редакции от 02.07.2005, юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица. Одновременно должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Такие заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Применительно к пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 заявитель не представил доказательства невозможности проведения в отношении должника процедуры исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации.

Заявителем представлены сведения об опубликовании решения о предстоящем исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц и заявление кредитора – уполномоченного органа (ФНС России) с возражениями на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации. Однако указанное заявление ФНС России не может рассматриваться как заявление иного кредитора применительно к пункту 4 статьи 21.1 Закона о регистрации, поскольку ФНС России является заявителем по делу, а сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи, с чем представленные заявителем документы не подтверждают невозможность проведения в отношении должника процедуры исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации.

Обосновывая обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО ТД «Термостепс-МТЛ», как отсутствующего должника, ФНС России ссылается на наличие


недоимки указанного должника по обязательным платежам в размере 6 495 478, в том числе по основному долгу – 4 925 152, 44 руб., пени – 87 650, 82 руб., штраф – 1 482 675, 60 руб. и исполнительский сбор по исполнительному производству в размере 7% - 454 683, 52 руб.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. При непредставлении этих доказательств заявление подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, в дело не представлено.

Также как следует из представленных документов 05.12.06г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (свидетельство серии 63 № 004476129), о чем также свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.02.2009г.

Кроме того, в соответствии со ст. 45 НК России в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьями 47 и 48 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как определено п. 3 ст. 46 Кодекса, решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п. 7 ст. 46 НК России при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст. 47 Кодекса.


При этом до 01.01.07 г. ст. 47 Кодекса не устанавливала какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 Кодекса, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Между тем следует иметь в виду, что в ст. 47 Кодекса, так же как и в ст. 46 Кодекса, определяются правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.

Поэтому до 01.01.07 г. 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК России, применялся к процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет имущества организации.

Поскольку в данном случае основанием для взыскания задолженности как указано в требованиях, является недоимка и пени, срок уплаты которых наступил в 2006г. соответственно, предусмотренный ст. 47 НК России срок на принудительное взыскание налога и пеней истек.

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Информационное письмо Президиума ВАС РФ №100 от 17.01.2006г.) при поступлении заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п.1 ст. 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к п.1 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления возражений на основании п.4 ст. 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке. Если указанные обстоятельства выясняются в процессе производства по делу о ликвидации (банкротства) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный заявителем бухгалтерский баланс должника за 2006г. отражает имущественное положение должника по состоянию за 9 месяцев (квартальный) 2006г. и не подтверждает наличие у должника имущества по состоянию на 04.03.2009г., когда заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Отсутствие у должника имущества установлено судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары, что подтверждается письмом ОСП Октябрьского района г. Самары от 27.03.09г. № 2630/04-02.

При указанных обстоятельствах, производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.

Руководствуясь ч.1 ст. 49, ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п.2 п.3 ст. 123, ст.ст. 150, 156, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Уточнение заявления ФНС России, Межрайонной ИФНС по Октябрьскому району г. Самары, г. Самара о наименовании должника ООО ТД «Термостепс -МТЛ», г.Самара – удовлетворить.

Производство по делу № А55-3599/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО


ТД «Термостепс-МТЛ», 443096, Самара, ул. Осипенко, 11А ИНН 6316071513 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/ Агеева Г.М.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары (подробнее)

Ответчики:

ООО ТД "Термостепс" (подробнее)

Судьи дела:

Агеева Г.М. (судья) (подробнее)