Определение от 27 апреля 2011 г. по делу № А55-7213/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

888/2011-72870(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

27 апреля 2011 года

Дело № А55-7213/2011


Судья Арбитражного суда Самарской области Пономарева О.Н.

ознакомившись с исковым заявлением Муниципального унитарного предприятия

"Жилкомхоз" , 445350, Самарская область, Жигулевск, Комсомольская,31

к Товариществу собственников жилья Мечта , 445350, Самарская область, Жигулевск,

Приволжская,1

о взыскании 411 696 руб. 67 коп.

и приложенными к заявлению документами,

установил:


Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - Товариществу собственников жилья Мечта о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 357 813 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 883 руб. 14 коп.

При этом истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Между тем, к исковому заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ о муниципальном унитарном предприятии «Жилкомхоз» от 26.01.2011 г., а выписка в отношении ТСЖ Мечта к исковому заявлению не приложена вовсе, что не соответствует требованию п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете. В обоснование ходатайства заявителем не приложены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины по исковому заявлению в установленном порядке и размере.

Как разъяснено постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года № 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,


2

А55-7213/2011


наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеизложенного, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения истцом обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:


1.Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" от 20 апреля 2011 года №

оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 18 мая 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения:

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам,

Либо доказательства оплаты государственной пошлины в установленных действующим законодательством порядке и размере.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Пономарева О.Н.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

МУП "Жилкомхоз" (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ Мечта (подробнее)

Судьи дела:

Пономарева О.Н. (судья) (подробнее)