Определение от 22 марта 2011 г. по делу № А55-22860/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

514/2011-47640(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


22 марта 2011 года

Дело № А55-22860/2010


Судья Арбитражного суда Самарской области Бибикова Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шашковой Е.В.

рассмотрев 11-15 марта 2011 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прогрессивные Строительные Конструкции"

к Муниципальному учреждению "Управление по строительству и жилищно- коммунальному хозяйству" Администрации Хворостянского района

третьи лица:

1) Администрация Хворостянского района Самарской области

2) Общество с ограниченной ответственностью «СК «Строй-Про»;

3) Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ-строй»;

4) Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аркадия»

о взыскании 2 212 376, 10 руб.

при участии в заседании

от истца – Фролова В.Ю., доверенность от 07.02.2011 №20/2011

от ответчика – Самароков В.П., начальник, удостоверение

от иных лиц – 1) не явился; 2) не явился; 3) не явился; 4) не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогрессивные Строительные Конструкции" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному учреждению "Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству" Администрации Хворостянского района о взыскании 2 212 376, 10 руб., в том числе: по актам формы КС-2 №15544 от 30.09.2009 (отчетный период с 01.09.2009 по 30.09.2009) на сумму 1 151 997, 42 руб., №15545 от 30.09.2009 (отчетный период с 01.09.2009 по 30.09.2009) на сумму 1 060 378, 68 руб., КС-3 от 30.09.2009 (отчетный период с 01.09.2009 по 30.09.2009) на сумму 2 212 376, 10 руб.

Истец заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку установить объем и качество выполненных ответчиком работ суду не представляется возможным без специальных познаний в указанной области, суд, в силу части 4 статьи 82, статьей 159 АПК РФ, считает необходимым ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.

Истец просит поручить проведение экспертизы ООО Научно-производственный центр «Строительство» Российской инженерной академии.

Ответчик не возражает против экспертной организации, предложенной истцом.

Письмом от 10.03.2011 ООО Научно-производственный центр «Строительство» Российской инженерной академии сообщило, что данная организация имеет возможность


провести экспертизу в рамках настоящего дела, срок проведения экспертизы составит 30 календарных дней, стоимость экспертизы составит 30 000 руб. Эксперты, которым может быть поручено проведение экспертизы: Попов Валерий Петрович, Чиндяйкин Михаил Николаевич, Макеева Елена Ивановна.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает ООО Научно- производственный центр «Строительство» Российской инженерной академии отвечающим предъявляемым к экспертной организации требованиям, в том числе по квалификации эксперта, стоимости и срокам проведения экспертизы.

С учетом мнения сторон содержание вопросов, которые необходимо поставить перед экспертами, следует определить следующим образом:

1) Имеет ли место фактическое выполнение объемов работ, которые указаны подрядчиком в односторонних актах выполненных работ по форме КС-2 №15545 от 30.09.2009 и №15544 от 30.09.2009?

2) Соответствует ли качество выполненных работ условиям договора подряда, требованиям СНиП и проекту?

3) Каковы объемы и стоимость фактически выполненных работ исходя из расценок, согласованных сторонами по делу в локальных сметах к договору подряда?

4) Включены ли работы, предъявленные подрядчиком в актах выполненных работ по форме КС-2 №15545 от 30.09.2009 на сумму 1 060 378, 68 руб. и №15544 от 30.09.2009 на сумму 1 151 997, 42 руб. и не принятые заказчиком в акты выполненных работ, ранее подписанные между сторонами №2731 от 20.12.2006 на сумму 4 171 362, 08 руб., №3752 от 10.12.2007 на сумму 9 320 872, 96 руб., №10672 от 05.04.2008 на сумму 5 204 673, 20 руб., №10852 от 31.05.2008 на сумму 762 526, 62 руб., №10953 от 15.09.2008 на сумму 5 157 123, 92 руб.?

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, которым предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, арбитражный суд Самарской области считает необходимым производство по делу приостановить на срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями 82, 159, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца о назначении строительно-технической экспертизы.

2. Назначить по делу № А55-22860/2010 строительно-техническую экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Строительство» Российской инженерной академии, экспертам: Попову Валерию Петровичу, Чиндяйкину Михаилу Николаевичу, Макеевой Елене Ивановне.

4. Поставить перед экспертами следующие вопросы: 1) Имеет ли место фактическое выполнение объемов работ, которые указаны подрядчиком в односторонних актах выполненных работ по форме КС-2 №15545 от

30.09.2009 и №15544 от 30.09.2009? 2) Соответствует ли качество выполненных работ условиям договора подряда, требованиям СНиП и проекту?

3) Каковы объемы и стоимость фактически выполненных работ исходя из расценок, согласованных сторонами по делу в локальных сметах к договору подряда?

4) Включены ли работы, предъявленные подрядчиком в актах выполненных работ


по форме КС-2 №15545 от 30.09.2009 на сумму 1 060 378, 68 руб. и №15544 от 30.09.2009 на сумму 1 151 997, 42 руб. и не принятые заказчиком в акты выполненных работ, ранее подписанные между сторонами №2731 от 20.12.2006 на сумму 4 171 362, 08 руб., №3752 от 10.12.2007 на сумму 9 320 872, 96 руб., №10672 от 05.04.2008 на сумму 5 204 673, 20 руб., №10852 от 31.05.2008 на сумму 762 526, 62 руб., №10953 от 15.09.2008 на сумму 5 157 123, 92 руб.?

5. Эксперты Попов Валерий Петрович, Чиндяйкин Михаил Николаевич, Макеева Елена Ивановна предупреждаются об уголовной ответственности, в соответствии со статьей 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

6. Экспертам известить суд и сторон о дате проведения осмотра объекта и проведения экспертизы для обеспечения участия уполномоченных представителей сторон.

7. Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы внесены на депозитный счет арбитражного суда Самарской области и будут перечислены экспертной организации по выполнении работ и при предоставлении в арбитражный суд Самарской области совместно с заключением эксперта акта выполненных работ и счета на оплату.

8. Направить экспертам: - договор подряда №38 ото 27.07.2006;

- проект;

- акты выполненных работ.

9. Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок – до 15.05.2011

10. Приостановить производство по делу до истечения срока, указанного в п. 9 настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/ Н.Д. Бибикова

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Прогрессивные Строительные Конструкции" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное учреждение "Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству" Администрации Хворостянского района (подробнее)

Судьи дела:

Бибикова Н.Д. (судья) (подробнее)