Определение от 12 июля 2010 г. по делу № А49-1071/2010

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64, Email: info@penza.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Пенза

Дело № А49-1071/2010-39б/26


12 июля 2010 года



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской

При ведении протокола помощником судьи Филипповым А.В.

Рассмотрев в судебном заседании требование кредитора-

ООО «Меркурий» (440600 г. Пенза, ул. Урицкого, 123; г. Пенза, ул. Пушкина, 24- 6)

о включении в реестр требований кредиторов

индивидуального предпринимателя Банарюка Андрея Ивановича ИНН 583600366977 ОГРН 304583634900189 (440600 г. Пенза, ул. Урицкого, 10-1 440013 г. Пенза, ул. Нейтральная, 54-а)

по делу о признании несостоятельным (банкротом)

временный управляющий Советникова Г.В.

о включении в реестр требований кредиторов

при участии:

от кредитора- Власенко М.Ю. представитель

должник Банарюк А.И.

временный управляющий Советникова Г.В.

установил:


Определением арбитражного суда Пензенской области от 05 марта 2010 года к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании должника – ИП Банарюка А.И. несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Пензенской области от 26 апреля 2010 года в отношении должника ИП Банарюка А.И. введена процедура банкротства наблюдение сроком до 26.08.2010 года, временным управляющим утверждена Советникова Г.В. Публикация в газете «Коммерсантъ» произведена 15 мая 2010 года.

24 мая 2010 года в арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор – ООО «Меркурий» с требованием о включении в реестр требований кредитов ИП Банарюка А.И. суммы 1 499 472,00 рублей, из которых: 936 000,00 рублей основной долг, 563 472,00 рублей- пени.

В качестве доказательств возникновения задолженности кредитором представлены: договор поставки № 166а/08 от 09.09.2008 года, товарные накладные от 09.09.2008 года, расчет пеней по договору.

В установленный законом срок должник по существу заявленных требований не заявил.

Временный управляющий признал только сумму основного долга.


Требование назначено к судебному разбирательству в порядке ст.71 п.3, 4 ФЗ Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании должник основной долг признал, пени нет, пояснив, что договор поставки им не подписан.

Временный управляющий признал сумму основного долга.

Кредитор на требовании настоял, просил включить сумму пеней в размере 541 008 рублей за период с 17.09.2008 года по 26.04.2010 года.

Изучив материалы дела, судом установлено, что на дату введения наблюдения должник имел неисполненное денежное обязательство перед кредитором по оплате полученного по договору поставки № 166а/08 от 09.09.2008 года товара- муки хлебопекарной в сумме 936 000,00 рублей.

Расчет пеней произведен кредитором в соответствии с условиями договора, пунктом 8.2 которого предусмотрено право поставщика за просрочку оплаты товара взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Период просрочки кредитором определен с 17.09.2008 года по 26.04.2010 года.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 4, 12, 16, 71, Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г., ст. 309, 310, 454, 516 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ суд признает требования кредитора в сумме 1 477,008 рублей, из которых: основного долга- 936 000 рублей, пеней- 541 008 рублей, установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Банарюка А.И.

В соответствии со ст. 4 п.2, п.3 ст.12, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитываются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 12, 16, 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г., арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Требования кредитора-ООО «Меркурий» в сумме 1 477,008 рублей, из которых: основной долг- 936 000 рублей, пени- 541 008 рублей признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Банарюка А.И.

Требование кредитора в сумме 541 008,00 рублей – пеней учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются.

Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Сумская

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

Бирюкова Юлия Александровна (подробнее)
Голованов Александр Михайлович (подробнее)
Лемясов Александр Александрович (подробнее)
Луценко Алексей Викторович (подробнее)
ОАО "Метан" (подробнее)
ОАО "Чаадаевский комбинат хлебопродуктов" (подробнее)
ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" филиал ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород"-"Волгоавтогаз" (подробнее)
ООО "Меркурий" (подробнее)
ООО "Мир-Агро" (подробнее)
ООО "Фортуна-Инвест" (подробнее)
ООО КБ "Огни Москвы" (подробнее)
Панова Татьяна Владимировна (подробнее)

Ответчики:

ИП Банарюк А. И. (подробнее)

Иные лица:

Банарюк Альбина Ивановна (подробнее)
Банарюк Андрей Иванович (подробнее)
Бусарова Инна Юрьевна (подробнее)
Власенко М Ю (подробнее)
КБ "Огни Москвы" Пензенский филиал (подробнее)
Козин Федор Иванович (подробнее)
Мирабян Лев Мисакович (подробнее)
НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных упралвляющих" (подробнее)
НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (подробнее)
Управление Росреестра по Пензенской области (подробнее)
УФНС по Пензенской области (подробнее)

Судьи дела:

Сумская Т.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 18 августа 2016 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 13 августа 2015 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 22 июля 2015 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 18 июня 2015 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 19 февраля 2015 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 14 августа 2014 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 8 мая 2014 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 16 апреля 2014 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 24 марта 2014 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 6 февраля 2014 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 15 августа 2013 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 8 августа 2013 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 7 февраля 2013 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 24 января 2013 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 24 декабря 2012 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 4 декабря 2012 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 26 сентября 2012 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 11 сентября 2012 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 10 сентября 2012 г. по делу № А49-1071/2010
Определение от 6 сентября 2012 г. по делу № А49-1071/2010


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ