Решение от 23 ноября 2016 г. по делу № А53-25812/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А53-25812/16
23 ноября 2016 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2016 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2016 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лепилиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – индивидуального предпринимателя Альпиной Ирины Викторовны (ИНН 616706129225, ОГРН 311616527800046)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Крепкий Орешек» (ИНН 6164005464, ОГРН 1026103287649)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии:

от кредитора: представитель по доверенности от 05.09.2016 Шопинская Я.А.;

от должника: представитель по доверенности от 10.10.2016 Толокольников А.С.;

от ПАО «ДонКомБанк»: представитель по доверенности от 05.09.2016 №59 Горбовская Н.В., представитель по доверенности от 11.10.2016 Арентов В.В.,

установил:


в судебном заседании рассматривается обоснованность требований кредитора – индивидуального предпринимателя Альпиной Ирины Викторовны (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепкий Орешек» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 405 500 руб. из них: 400 000 руб. – сумма основного долга, 5 500 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, просил суд применить процедуру в деле о банкротстве – конкурсное производство, поскольку должник находится в стадии ликвидации.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против признания должника банкротом, во исполнение определения суда представил документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Представители ПАО «ДонКомБанк» настаивали на признании должника банкротом, просили утвердить кандидатуру арбитражного управляющего, указанную ими в заявлении о признании должника банкротом.

От УФССП России по Ростовской области поступили сведения о наличии исполнительного производства в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области №28749/15/61028, меры принудительно исполнения не применялись ввиду отсутствия денежных средств на счетах должника. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Также УФССП России по Ростовской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, которое рассмотрено судом и признано подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что должника необходимо признать несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Между заявителем и должником был заключен договор на оказание юридических услуг от 30.10.2015, в соответствии с которым исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить юридические услуги.

Стоимость юридических услуг согласно п. 4.1 договора определена в размере 50 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 4.3 договора расчеты за оказанные юридические услуги производятся заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя.

Как следует из представленных в материалы дела актов об оказании услуг за период с 01.11.2015 по 30.06.2016, исполнитель оказал юридические услуги согласно условиям договора, однако оплата от заказчика не поступила

В связи с неоплатой оказанных услуг в сумме 400 000 руб., заявитель подал заявление в суд.

Судебным приказом Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-20620/16 от 09.08.2016, вступившим в законную силу 30.08.2016, с должника в пользу заявителя по указанным требованиям взыскано 400 000 руб. основной задолженности, 5 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, общая сумма задолженности, учитываемая при определении наличия признаков банкротства должника, составила 400 000 руб.

06.09.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ООО «Крепкий орешек» находится в стадии ликвидации.

Должником в материалы дела представлена копия протокола общего собрания участников от 29.08.2016 о ликвидации ООО «Крепкий орешек» и назначении ликвидатором Ильясова Умалата Рамазановича, а также копия публикации в Вестнике государственной регистрации сообщения о ликвидации общества.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора и уполномоченного органа права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (ст.225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция по аналогичному делу изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу №А53-29400/09.

С учетом изложенного, требования заявителя в размере 405 500 руб. из них задолженность в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крепкий орешек».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Должником в материалы дела представлены сведения о бухгалтерском балансе, на котором числятся денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим Федоренко Станислава Сергеевича из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры Федоренко Станислава Сергеевича требованиям Закона о банкротстве, и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего.

Из представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области информации следует, что управление не располагает сведениями о привлечении Федоренко Станислава Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, последний является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Сведениями о том, что Федоренко Станислав Сергеевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и к кредиторам, суд не располагает, в связи с чем, признает кандидатуру Федоренко Станислава Сергеевича соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежащей утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Крепкий орешек».

Конкурсному управляющему подлежит установлению вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, а также сумма процентов по вознаграждению по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет, что в случае выявления отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 г. № 29).

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Признать заявление индивидуального предпринимателя Альпиной Ирины Викторовны обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Крепкий Орешек» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крепкий Орешек» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок до 12 апреля 2017 года.

Включить требование индивидуального предпринимателя Альпиной Ирины Викторовны в размере 405 500 руб. из них: задолженность в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крепкий Орешек».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Крепкий Орешек» - Федоренко Станислава Сергеевича (ИНН 616605788888, адрес для направления корреспонденции: 344000, г. Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, д. 64, оф. 2).

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также проценты в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Крепкий Орешек», иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (ликвидатор) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «12» апреля 2017 г. в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 410. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания, а именно в срок до 06 апреля 2017 года направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об использовании денежных средств и иные документы подтверждающие выполнение мероприятий, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепкий Орешек» в пользу индивидуального предпринимателя Альпиной Ирины Викторовны 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья П.В. Шапкин

Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Иные лица:

Альпина Ирина Викторовна (подробнее)
НП СРО "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих" (подробнее)
ОАО "ДОНСКОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" (подробнее)
ООО "КРЕПКИЙ ОРЕШЕК" (подробнее)
ПАО "ДОНСКОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" (подробнее)
УФССП по РО (подробнее)
Федоренко Станислав Сергеевич (подробнее)