Решение от 24 ноября 2016 г. по делу № А19-1534/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Иркутск Дело № А19-1534/2016

«24» ноября 2016 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2016 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2016 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.П. Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Сорокиной Е.И. (после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Воронцовой А.В.), с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРМА СТРОЙИНДУСТРИЯ» (ОГРН 1163850058008, ИНН 3811432409, место нахождения: 664075, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 158/2)

третьи лица; Открытое акционерное общество «ИЭСК» филиал «Южные электрические сети», ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АСТОРИЯ»

о взыскании 29 338 руб. 81 коп.,

при участии в заседании:

от истца – Куимов В.И.- представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика – Кулик О.Е. – представитель по доверенности (паспорт),

от третьих лиц: от ТСЖ «Дальневосточное» - Дырхеев Даба Даша-Нимаевич – представитель по доверенности (паспорт),

от ОАО «ИЭСК», ООО УК «АСТОРИЯ» - не явились;

установил:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРМА СТРОЙИНДУСТРИЯ» (далее – ответчик, ООО «ФИРМА СТРОЙИНДУСТРИЯ») о взыскании стоимости потерь электроэнергии в размере 29 338 руб. 81 коп. за период с сентября 2015 года по ноября 2015 года.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ООО «ФИРМА СТРОЙИНДУСТРИЯ» обязанностей по договору № 2001 от 13.09.2012. Обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, возникающих при передаче электрической энергии потребителям, предусмотрена действующим законодательством. Вместе с тем, в нарушение Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответчик не произвел оплату стоимости потерь электрической энергии за сентябрь – октябрь 2015, подаваемой через электроустановку КТПН № 2984, принадлежащей, по мнению истца ООО «ФИРМА СТРОЙИНДУСТРИЯ».

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск; указал на отсутствие задолженности перед ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ». Ответчик пояснил, что с августа 2014, истец незаконно предъявляет ООО «ФИРМА СТРОЙИНДУСТРИЯ» оплату за КТПН № 2984, которая во владении и пользовании ответчика не находится, данная электроустановка была передана ТСЖ «Дальневосточное» по договору от 23.09.2011. Таким образом, ответчик полагает выставление потерь по КТПН № 2984 в его адрес необоснованным.

Представитель ТСЖ «Дальневосточное» в судебном заседании выступил на стороне ответчика, пояснив, что спорная трансформаторная подстанция № 2984 находится в собственности ТСЖ «Дальневосточное», оплата за поставляемую электроэнергию посредством данной подстанции осуществлялась товариществом до апреля 2014, однако с апреля 2014 прекратило обслуживание жилых домов с офисными помещениями, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Дальневосточная, снабжение которых производилось через КТПН № 2984.

ОАО «ИЭСК» и ООО УК «АСТОРИЯ» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ОАО «ИЭСК» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ОАО «ИСК» представило отзыв на иск, в котором поддержало доводы истца; пояснило, что ответчик является балансодержателем спорной трансформаторной подстанции, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.10.2013, который действует по настоящее время, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.

ООО УК «АСТОРИЯ» направило отзыв на иск, в котором указало, что данными, имеющими значения для рассмотрения настоящего дела, не располагает; трансформаторная подстанция № 2984 на балансе управляющей компании не состояла и не состоит.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17.11.2016 года до 16-00 часов. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети «Интернет». По окончании перерыва 17.11.2015 в 16-17 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Воронцовой А.В., при участии тех же представителей, лиц, участвующих в деле, а также представителя ОАО «ИЭСК» - Сиротиной А.К. по доверенности (паспорт).

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2001 от 13.09.2012, по условия которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его везении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1. договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к договору до точки(ек) поставки электрической терши (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимаюших устройств потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к договору (п. 1.2. договора).

Как следует из материалов дела, в связи с подачей в сентябре - ноябре 2015 электрической энергии по договору № 2001 от 13.09.2012 истец направил в адрес ответчика товарные накладные №№ 53560 от 30.09.2015, 61517 от 31.10.2015, 68541 от 30.11.2015, в которые включены, в том числе потери по КТПН № 2984 на общую сумму 29 338 руб. 81 коп. Ответчиком приняты указанные товарные накладные без учета потерь по КТПН № 2984 о чем свидетельствует подпись представителя ЗАО Фирма «Стройиндустрия» на товарных накладных.

Истец, ссылаясь на Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 6740 от 03.10.2013, и полагая, что ответчик, является владельцем спорной КТПН № 2984 и обязан оплатить стоимость потерь электроэнергии, возникающих при транспортировке электроэнергии в принадлежащих ему сетях, выставил в адрес ООО «ФИРМА СТРОЙИНДУСТРИЯ» счета-фактуры №№ 376389-2001 от 30.09.2015, 391332-2001 от 31.10.2015, 405617-2001 от 30.11.2015, в том числе по потерям КТПН № 2984 на общую сумму 29 338 руб. 81 коп.

Однако оплата стоимости потерь электрической энергии, подаваемой через КТПН № 2984, не произведена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости потерь электроэнергии в размере 29 338 руб. 81 коп. за период с сентября 2014 по ноябрь 2015.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В процессе передачи через объекты электросетевого хозяйства электрической энергии возникают потери электрической энергии.

Общие положения об электроснабжении определяются нормами Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - ФЗ РФ "Об электроэнергетике"), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения № 530).

В соответствии с абз. 1 п. 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.п. 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с п. 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В абз. 2 п. 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники, иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В силу п. 118 Правил N 530 на организации, к объектам электросетевого хозяйства которых присоединены энергопринимающие устройства потребителей, распространяются положения разделов XII и XIII настоящих Правил, определяющие обязанности сетевых организаций.

В п. 136 Правил N 530 указано, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ИЭСК» и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 1161/07-ЮЭС от 27.12.2007. Договор заключен в целях получения в будущем разрешения на присоединение мощности (акта технологического присоединения) в объеме 2500 кВт и заключения договора энергоснабжения с сбытовой организацией в отношении группы жилых домов с офисными помещениями, расположенными по адресу: г. Иркутск ул. Дальневосточная.

Стороны договора определили, что строительство 2-х кабельных линий от ПС «Байкальская» и от ПС «Цимлянская» до трансформаторной подстанции ЗАО «Фирма «Стройиндустрия» (ответчика по делу) выполняет ОАО «ИЭСК», а строительство трансформаторной подстанции и распределительной сети исполняет ЗАО «Фирма «Стройиндустрия».

В результате выполненных мероприятий по технологическому присоединению (Акт о технологическом присоединении от 03.12.2009 № 1161/07/ЮЭС), ответчик выполнил строительство, в том числе трансформаторной подстанции КТПН № 2984 с двумя трансформаторами ТМ-1000 кВА с кабельными линиями марки ААБл 3x240 по 450 м. (Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 3257 от 31.12.2009, № 3069 от 06.10.2010).

Таким образом, у ответчика, на балансе которого состояла трансформаторная подстанция КТПН № 2984, с 31.12.2009 возникла обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии.

Между тем, указанная КТПН № 2984 на основании договора от 21.09.2010, заключенного между ТСЖ «Дальневосточное» и ответчиком была передана в оперативное управление ТСЖ «Дальневосточное», что подтверждается Актом приема-передачи от 23.09.2011. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 3257 от 31 декабря 2009 переоформлен ОАО «ИЭСК» на Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 3818 от 08.10.2010, а затем на Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 3478 от 31.10.2011, в которых балансовая и эксплуатационная ответственность определена за ТСЖ «Дальневосточное». На основании Акта осмотра электроустановок после смены владельца № ЭУПнп-376/2011 составленного Ростехнадзором 28.09.2011, ТСЖ «Дальневосточное» выдано временное разрешение № ЭУПнп-376/2011 от 09.11.2011 на подключение электроустановки для проведения строительно-монтажных, пуско-наладочных работ и опробования.

Впоследствии между ТСЖ «Дальневосточное» и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по замене трансформаторов и изменению мощности от 13.05.2013, в связи с чем спорная КТПН № 2984 вновь передавалась ответчику для выполнения соответствующих работ (акт приема-передачи от 13.05.2013). В связи с изменением присоединенной мощности трансформаторов существующих ТП и ввода в эксплуатацию новой ТП, ОАО «ИЭСК» потребителю ЗАО Фирма «Стройиндустрия» выдан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 6740 от 03.10.2013.

После выполнения ответчиком работ, актом от 15.11.2013 спорная КТПН № 2984 была возвращена во владение ТСЖ «Дальневосточное». Данный факт ТСЖ «Дальневосточное» не отрицается, более того отражен в представленном отзыве на иск, а также пояснениями представителя ТСЖ «Дальневосточное» в судебных заседаниях.

Довод истца и ОАО «ИЭСК» о том, что договор о передаче в оперативное управление между ответчиком и ТСЖ «Дальневосточное» расторгнут, не принимается судом во внимание, так как соглашение о расторжении договора от 30.10.2012 заключено в отношении договора от 18.10.2011, тогда как КТПН № 2984 передана в оперативное управление ТСЖ «Дальневосточное» на основании договора от 21.09.2010, заключенного между ТСЖ «Дальневосточное» и ответчиком, что подтверждается Актом приема-передачи от 23.09.2011. Договор передаче электроустановок о передаче в оперативное управление от 18.10.2011 в материалы дела не представлен. Ответчик и ТСЖ «Дальневосточное» факт заключения такого договора отрицают, как указано выше факт передачи КТПН № 2984 в оперативное управление ТСЖ «Дальневосточное» по договора 21.09.2010 подтверждают.

Кроме того, факт нахождения спорной КТПН № 2984 в оперативном управлении ТСЖ «Дальневосточное» подтверждается фактическим несением расходов по данной трансформаторной подстанции.

Так, согласно договора электроснабжения потребителя с присоединенной мощностью от 01.03.2008 № 8262, заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ТСЖ «Дальевосточное», электроустановка КТПН № 2984 включена в перечень электроустановок, принадлежащих потребителю - ТСЖ «Дальневосточное» (Приложение № 2 к данному договору прилагается). В соответствии с актом № 3478 разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 31.10.2011 данная электроустановка указана в границах балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. При этом в перечне электроустановок, принадлежащих потребителю - ЗАО Фирма «Стройиндустрия» (Приложение № 2 к договору № 2001 от 13.09.2012 прилагается) электроустановка КТПН № 2984 отсутствует.

Как пояснил представитель ТСЖ «Дальневосточное», товарищество оплачивало потери по КТПН № 2984 в адрес истца до апреля 2014, а истец принимал от данного лица указанную оплату, тем самым признавая, что КТПН № 2984 находится в границах балансовой принадлежности ТСЖ. Данный факт подтверждается представленными ТСЖ «Дальневосточное» в материалы дела доказательствами, в том числе: актом сверки задолженности, счетами-фактурами, ведомость энергопотребления, товарной накладной. Из представленных документов усматривается, что ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ТСЖ «Дальневосточное» направлялись товарные накладные и выставлялись счета-фактуры, в которые были включены потери по КТПН № 2984 и оплачены товариществом. Данный факт истцом не оспаривается, доказательств обратного истцом суду не представлено.

В материалах дела имеется Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 6740 от 03.10.2013, на основании которого истец полагает, что спорная электроустановка находится на балансе ответчика.

Вместе с тем, как следует из представленных доказательств, указанный акт подписан ОАО «ИЭСК» и ЗАО Фирма «Стройиндустрия» 03.10.2013, то есть до фактической передачи спорной КТПН № 2984 во владение ТСЖ «Дальневосточное» (акт от 15.11.2013). Таким образом, ТСЖ «Дальневосточная» на основании акта от 15.11.2013 надлежало заявить об оформлении Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с новым потребителем. Однако Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 6740 от 03.10.2013 не переоформлен ТСЖ «Дальневосточное», доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Как следует из представленных писем № 118 от 21.10.2014 и № 79 от 09.07.2014, ответчик неоднократно уведомлял ОАО «ИЭСК» о передаче спорной КТПН № 2984 ТСЖ «Дальневосточное» и об ошибочном включении, а также необходимости заключения нового Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Также письмами №№ 2 от 11.01.2016, № 128 от 02.10.2015, 10 от 30.01.2015, 29 от 17.03.2015, 63 от 17.06.2015, 11 от 30.01.2015, 131 от 17.12.2014, 127 от 26.11.2014, 126 от 02.10.2015 ответчик уведомлял истца об ошибочном предъявлении потерь по спорной КТПН № 2984 в связи с тем, что данная энергоустановка не принадлежит ЗАО Фирма «Стройиндустрия». Однако ответы от ОАО «ИЭСК» и истца на указанные письма не поступали.

Более того, как пояснил ответчик, следует из материалов дела и не опровергается истцом, договор энергоснабжения заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ТСЖ «Дальневосточное» в настоящее время не расторгнут, акт разграничения балансовой принадлежности № 3478 от 31.10.2011 по которому КТПН № 2984 является ответственностью ТСЖ «Дальневосточное» является действующим.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861:

"акт разграничения балансовой принадлежности электросетей" - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности;

"акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства;

"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

Следовательно, исходя из указанных понятий, акт разграничения балансовой принадлежности не может являться документом, устанавливающим соответствующее право владельца энергопринимающих устройств, а составляется лишь для фиксации раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании,

Таким образом, Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 6740 от 03.10.2013 сам по себе не является доказательством устанавливающим право ответчика на КТПН № 2984 и, в с вязи с этим, являться основанием для взимания с ответчика стоимости потерь электрической энергии, возникших на данной электроустановке.

.При таких обстоятельствах, при наличии доказательств того, что ответчик в спорный период не потреблял электроэнергию, поставляемую через электроустановку КТПН № 2984, не являлся собственником (иным законным владельцем) данной электроустановки, а также не имел договорных обязательств по оплате потерь данной КТПН № 2984, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в данном объекте, в связи с чем, требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ООО «ФИРМА СТРОЙИНДУСТРИЯ» стоимости потерь электроэнергии в сумме 29 338 руб. 81 коп., является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:


В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов

Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (ООО "Иркутскэнергосбыт") (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Фирма Стройиндустрия" (подробнее)

Иные лица:

ОАО "Иркутская электросетевая компания" Филиал ОАО "ИЭСК" "Южные электрические сети" (подробнее)
ООО Управляющая компания "Астория" (подробнее)
ТСЖ "Дальневосточное" (подробнее)