Определение от 3 ноября 2016 г. по делу № А65-900/2015


756/2016-442665(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу


Дело № А65-900/2015
г. Самара
03 ноября 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2016 года. Определение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И., Судей Садило Г.М., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В., с участием:

от ООО «ПСО «Директива» - представитель Хабибуллин И.Н. по доверенности от 19.01.2016г.;

от конкурсного управляющего ООО Фирма «Поликом» Хитрова О.П. - представитель Мухтаров М.Р. по доверенности от 26.10.2016 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Архипова М.В. об истребовании документов и назначении осмотра, для проведения экспертизы в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Евростройхолдинг+» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2016 года об оспаривании сделок должника по делу № А65- 900/2015 (судья Панюхина Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Фирма «Поликом» (ОГРН 1061683025249, ИНН 1658002048).

УСТАНОВИЛ:


ООО «Евростройхолдинг+» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2016 года об оспаривании сделок должника по делу № А65-900/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28 июня 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 28 июля 2016 года.

Протокольным определением от 28 июля 2016 года в судебном заседании объявлен перерыв до 04 августа 2016 года.

В суд от ООО «Евростройхолдинг+» и от конкурсного управляющего ООО Фирма «Поликом» Хитрова О.П. поступили ходатайства о проведении судебной экспертизы.


В судебном заседании 28 июля - 04 августа 2016 года ООО «Евростройхолдинг+» и конкурсный управляющий ООО Фирма «Поликом» Хитров О.П. поддержали заявленные ходатайства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 года (резолютивная часть объявлена 04 августа 2016 года) ходатайства ООО «Евростройхолдинг+» и конкурсного управляющего ООО Фирма «Поликом» Хитрова О.П. о назначении судебной экспертизы удовлетворено. По данному обособленному спору назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 года (резолютивная часть объявлена 04 августа 2016 года) производство по апелляционным жалобам приостановлено.

02 сентября 2016 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Архипова М.В. об истребовании документов и назначении осмотра, в котором просит:

1. предоставить копию технического паспорта на объект незавершенного строительства общей площадью застройки 736,9 кв.м., инвентарный номер 11456, с кадастровым номером 16-16-01/061/2008-329 расположенного по адресу: РТ, г.Казань, ул.Обнорского, дом 49;

2. предоставить копию технического паспорта здания охраны, назначение: нежилое, одноэтажное, общей площадью 55.5 кв.м., инвентарный номер 11458, литер А, с кадастровым номером 16-16-01/060/2008-328;

3. предоставить проектно-сметную документацию, технологические карты, акты выполненных работ (форма КС-2, форма КС-6), сводный сметный расчет (ССР), на объект - незавершенного строительства общей площадью застройки 736,9 кв.м., инвентарный номер 11456, с кадастровым номером 16-16-01/061/2008-329 расположенного по адресу: РТ, г.Казань, ул.Обнорского, дом 49;

4. назначить натурный осмотр на 16 сентября 2016г. в 09.00 часов (ориентировочно);

5. согласовать время и место встречи с экспертом по тел. 236-22-91; 6. сообщить о том, что стороны оповещены до 14.09. 2016г. по тел.236-22-91;

7. в целях сокращения сроков экспертизы обеспечить предварительную оплату экспертизы по выставленному счету.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2016 года назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта на 27 сентября 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 года рассмотрение ходатайства эксперта отложено на 27 октября 2016 года

10 октября 2016 года в апелляционный суд от Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы поступило сообщение о невозможности дачи заключения эксперта и заявление о взыскании расходов по экспертизе, в котором экспертное учреждение указывает на то, что 03 октября 2016 года эксперт не был допущен до объекта исследования и не были представлены запрашиваемые документы.

Между тем, апелляционным судом ходатайство экспертного учреждения от 02 сентября 2016 года на момент подачи сообщения о невозможности провести экспертизу, от 10 октября 2016 года разрешено не было, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 года ООО «ПСО «Директива», Каримуллину Т.Т., Тимирову Р.Н., Панфилову С.Н. и конкурсному управляющему должника предложено предоставить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд запрашиваемые экспертом документы, Тимирову Р.Н., Каримуллину Т.Т., Панфилову С.Н., а ООО «ПСО «Директива» предложено рассмотреть вопрос о возможности


предоставления эксперту Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Архиповой М.В. для натурного осмотра земельного участка с кадастровым номером 16:50:210201:17, адрес объекта: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Обнорского, д.49, объекта незавершенного строительства, с кадастровым номером 16-16-01/061/2008-329, здания охраны, с кадастровым номеров 16- 16-01/061/2008-328.

Принимая во внимание тот факт, что экспертное учреждение представило сообщение о невозможности проведения судебной экспертизы до разрешения ходатайства эксперта о предоставлении необходимых документов и доступа на объект оценки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства эксперта Федерального бюджетного учреждения Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы Архипова М.В. об истребовании документов и назначении осмотра.

В удовлетворении заявления Федерального бюджетного учреждения Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы от 04.10.2016 № 2470/07-3 о взыскании расходов по экспертизе в размере 9 786 руб. 92 коп. следует отказать в силу следующего.

Экспертному учреждению поручалось провести судебную экспертизу по определению стоимости объектов недвижимого имущества, и оплата была возложена на ООО «Евростройхолдинг+» и ООО Фирма «Поликом» именно за судебную экспертизу.

В рассматриваемом случае результат (экспертное заключение) от Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы не получен, в связи с чем отсутствуют основания для оплаты за производство сообщения № 2470/07-3 от 04.10.2016.

Принимая во внимание тот факт, что экспертная организация по сути отказалась от проведения судебной экспертизы, а также тот факт, что от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство от 26.10.2016 о заменен эксперта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии, на момент судебного разбирательства по разрешению ходатайства эксперта, оснований для дальнейшего приостановления производства по данному обособленному спору и необходимости возобновления производства по апелляционной жалобе ООО «Евростройхолдинг+» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2016 года об оспаривании сделок должника по делу № А65-900/2015.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Руководствуясь ст.ст. 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Отказать в удовлетворении ходатайства эксперта Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Архипова М.В. об истребовании документов и назначении осмотра, для проведения экспертизы.

2. Отказать в удовлетворении заявления Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы о взыскании расходов по экспертизе.

3. Возобновить производство по апелляционной жалобе ООО «Евростройхолдинг+» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2016 года об оспаривании сделок должника по делу № А65-900/2015.


4. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 ноября 2016 года на 15 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», зал № 7, этаж № 3.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Г.М. Садило

Е.А. Серова

Суд:

11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

Обществo с ограниченной ответственностью "Фирма"Поликом", г.Казань (подробнее)

Иные лица:

Обществo с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Гюрза-Тарантул",г.Казань (подробнее)
ООО "Авирта" (подробнее)
ООО "Евростройхолдинг+", г.Казань (подробнее)
ООО "УПРАВА" (подробнее)
ООО Управляющая компания "АК БАРС КАПИТАЛ" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АК БАРС-СОЗВЕЗДИЕ", г.Казань (подробнее)
Управление ГИБДД МВД по РТ (подробнее)
Управление Гостехнадзора по РТ (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (подробнее)
Федеральная налоговая служба России (подробнее)
Федеральное бюджетное учреждение Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы (подробнее)

Судьи дела:

Александров А.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 3 ноября 2016 г. по делу № А65-900/2015
Резолютивная часть определения от 27 октября 2016 г. по делу № А65-900/2015
Резолютивная часть определения от 26 октября 2016 г. по делу № А65-900/2015
Резолютивная часть определения от 26 сентября 2016 г. по делу № А65-900/2015
Резолютивная часть определения от 4 августа 2016 г. по делу № А65-900/2015
Определение от 11 августа 2016 г. по делу № А65-900/2015
Определение от 14 июля 2016 г. по делу № А65-900/2015
Определение от 30 июня 2016 г. по делу № А65-900/2015
Резолютивная часть определения от 30 июня 2016 г. по делу № А65-900/2015
Определение от 28 июня 2016 г. по делу № А65-900/2015
Определение от 10 июня 2016 г. по делу № А65-900/2015
Определение от 3 июня 2016 г. по делу № А65-900/2015
Определение от 6 июня 2016 г. по делу № А65-900/2015
Определение от 25 мая 2016 г. по делу № А65-900/2015
Определение от 25 мая 2016 г. по делу № А65-900/2015
Определение от 18 мая 2016 г. по делу № А65-900/2015
Определение от 18 мая 2016 г. по делу № А65-900/2015
Определение от 11 мая 2016 г. по делу № А65-900/2015
Определение от 22 апреля 2016 г. по делу № А65-900/2015
Определение от 14 апреля 2016 г. по делу № А65-900/2015