Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А15-3916/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения


Дело № А15-3916/2016
24 ноября 2016 года
г. Махачкала



Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2016 г. Определение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2016 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисултановым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ханмагомедова Юрия Макаршариповича к открытому акционерному обществу «Махачкалинская автоколонна 1736» о взыскании 1920000 руб. убытков в форме упущенной выгоды и 229445 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:


открытое акционерное общество «Махачкалинская автоколонна 1736» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества «Махачкалинская автоколонна 1736», расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Степной, банкротом в связи с неисполнением обязанностей погасить задолженность по денежным обязательствам в размере 30801000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.05.2014 в отношении открытого акционерного общества «Махачкалинская автоколонна 1736» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим открытого акционерного общества «Махачкалинская автоколонна 1736» утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич.

Определением суда от 21.01.2015 в отношении открытого акционерного общества «Махачкалинская автоколонна 1736» введена процедура банкротства внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Баймурзаев М.М.

От внешнего управляющего ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» Баймурзаева М.М. в Арбитражный суд Республики Дагестан поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решением суда от 18.05.2015 в отношении ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» признано банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком до 09.11.2015. До назначения конкурсного управляющего обязанности конкурсного управляющего ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» возложены на внешнего управляющего Баймурзаева Магомедрасула Магомеднабиевича.

Определением суда от 03.07.2015 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Махачкалинская автоколонна 1736» утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич.

17.08.2016 Ханмагомедов Юрий Макаршарипович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу


«Махачкалинская автоколонна 1736» о взыскании 1920000 руб. убытки в форме упущенной выгоды и 229445 руб. 23 коп. процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.08.2016 заявление в порядке статьи 128 АПК РФ оставлено без движения в срок до 22.09.2016 и предложено к этому сроку устранить обстоятельства, послужившие оставление для оставления искового заявления без движения.

Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцом также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 20.09.2019 исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2016.

Определением суда от 17.10.2016 дело к судебному разбирательству назначено на 22.11.2016.

Сведения о времени и месте заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в сети Интернет по адресу: www.mahachkala.arbitr.ru.

От представителя истца Магомедрасуловой П.Б. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило в суд заявление об оставлении искового заявления Ханмагомедова Юрия Макаршариповича к открытому акционерному обществу «Махачкалинская автоколонна 1736» о взыскании 1920000 руб. убытков в форме упущенной выгоды и 229445 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ханмагомедова Юрия Макаршариповича к открытому акционерному обществу «Махачкалинская автоколонна 1736» о взыскании 1920000 руб. убытков в форме упущенной выгоды и 229445 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к


должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что спорное денежное обязательство ответчика перед истцом возникло до возбуждения дела о банкротстве.

Согласно ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ханмагомедова Юрия Макаршариповича к открытому акционерному обществу «Махачкалинская автоколонна 1736» о взыскании 1920000 руб. убытков в форме упущенной выгоды и 229445 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без рассмотрения.

руководствуясь статьями 148, 149, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


исковое заявление Ханмагомедова Юрия Макаршариповича оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов

Суд:

АС Республики Дагестан (подробнее)

Истцы:

Ханмагомедов Юрий Макашарипович (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Махачкалинская автоколонна 1736" (подробнее)

Иные лица:

Комитет по земельным и имущественным отношениям РД (подробнее)

Судьи дела:

Лачинов Ф.С. (судья) (подробнее)