Определение от 12 августа 2011 г. по делу № А60-27836/2011

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании нормативных правовых актов федеральных государственных органов

1003471828698

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения



Дело №А60-27836/2011
12 августа 2011 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Гнездиловой, ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества АКБ "Связь- Банк" в лице Екатеринбургского регионального филиала

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в Чкаловском районе города Екатеринбурга

о признании недействительным предписания № 01-30-13/282 от 13.07.2011,

УСТАНОВИЛ:

Заявление по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплаты государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты, об уменьшении размера госпошлины.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме в федеральный бюджет является подлинный экземпляр платежного поручения с указанием на уплату госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде с отметкой банка о его исполнении, а именно: в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт


3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03 октября 2002 года № 2-П (с последующими изменениями)).

Исходя из вышеизложенного, приложенное к заявлению платежное поручение № 644 от 21.07.2011 не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб., поскольку на нем отсутствует отметка о списании денежных средств в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление № 01-2-06/13039 от 05 августа 2011 года оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу АКБ "Связь-Банк"в лице Екатеринбургского регионального филиала в срок до 12 сентября 2011 устранить указанные недостатки:

- представить надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Зуева Ксения Валерьевна, 371-18-58,

помощник судьи Колтунова Ольга Ивановна, 371-18-58.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В.Гнездилова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ОАО АКБ "Связь-Банк" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в Чкаловском районе города Екатеринбурга (подробнее)

Судьи дела:

Окулова В.В. (судья) (подробнее)