Определение от 14 декабря 2011 г. по делу № А72-5261/2011

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело №А72-5261/2011
14 декабря 2011г.
г.Ульяновск




Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2011 года. Определение изготовлено в полном объёме 14 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина Павла Георгиевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аббазовой Назилёй Рейсевной,

рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «АгроТемп» (ОГРН 1057310008183, ИНН 7310009581, ул. Трудовая, с. Степная Васильевка, Мелекесский район, Ульяновская область, 433544) о включении его в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степновасильевский» с суммой требований 1 052 700 руб. 00 коп.

по делу по заявлению

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степновасильевский» (ИНН 7310000074, ОГРН 1027300786490, адрес:433544, Ульяновская область, с. Степная Васильевка)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Кошкина А.Ю., паспорт, доверенность от 01.12.2011г.;

от должника – Жаркова А.А., паспорт, председатель.

временного управляющего – Воробьева С.В., паспорт, лично (после перерыва не явился).

УСТАНОВИЛ:


07.11.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «АгроТемп» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степновасильевский» с суммой требований 1 052 700 руб. 00 коп.

Согласно материалам основного дела:

21.07.2011г. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Степновасильевский» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», просит ввести процедуру наблюдения; утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (юридический адрес: 394019, г. Воронеж, проспект Труда, д. 159; филиал в г. Ульяновске: 433460, Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна, ул. Пионерская, д. 15).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2011г. данное заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2011г. в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степновасильевский» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждён Воробьёв


Сергей Васильевич – член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Сведения о введении в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степновасильевский» процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 189 от 08.10.2011г.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на требованиях. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора № 49 от 21.07.2008г.

Ходатайство о приобщении договора судом удовлетворено.

В судебном заседании обозревались оригиналы документов

Представитель должника подтвердил наличие задолженности, против требований не возражал.

Временный управляющий не возражал против заявленных требований.

Представитель заявителя пояснил, что в заявлении была допущена опечатка: неверно указаны дата и номер договора. Кроме того, пояснил, что договор купли-продажи недвижимого имущества не исполнен, недвижимое имущество (зерноток, правление, животноводческий комплекс, машинный двор) Покупателю – ООО «АгроТемп» не передано, имущество до настоящего времени не зарегистрировано в установленном законом порядке, переход права собственности на него не регистрировался. Пояснил, что ООО «АгроТемп» отказывается от требования передачи имущества и просит включить задолженность по договору купли-продажи №49 в реестр требований кредиторов как денежное требование.

Директор СПК «Степновасильевский», временный управляющий должника также пояснили, что имущество должника до настоящего времени надлежащим образом не оформлено, ООО «АгроТемп» имущество не передавалось.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 09 декабря 2011 года для представления дополнительных доказательств.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте Высшего Арбитражного суда в сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители должника и ООО «АгроТемп» представили запрошенные судом документы.

На требованиях и пояснениях, данных до перерыва представители заявителя и должника настаивали.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле суд считает, что требование ООО «Агротемп» о включении в реестр требований кредиторов СПК «Степновасильевский» с суммой 1 052 700 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.


Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроТемп» основывает своё заявление на имеющейся задолженности в размере 510 000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи недвижимого имущества №49 от 21.07.2008г., в размере 30 000 руб. 00 коп. по договору займа №4 от 22.01.2008г., в размере 29 300 руб. 00 коп. по договору займа №18 от 05.05.2008г., в размере 30 000 руб. 00 коп. по договору займа №5 от 21.02.2011г., в размере 453 400 руб. 00 коп. по договору займа №38 от 21.03.2011г.

21 июля 2008 года ООО «АгроТемп» (Покупатель) и СПК «Степновасильевский» (Продавец) подписан договор купли-продажи №49, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность следующее имущество:

- «зерноток», расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с.Степная Васильевка, ул.Колхозная, 2;

- «правление», расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с.Степная Васильевка, ул.Труда, 23;

- «животноводческий комплекс», расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с.Степная Васильевка, ул.Колхозная, 1;

- «машинный двор», расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с.Степная Васильевка, ул.Колхозная, 1.

Стороны договора, согласно пункту 2 Договора, оценили имущество в 510 000 руб. 00 коп.

Пункт 3 предусматривает, что Покупатель должен произвести расчёт с Продавцом до 31.12.2010г. Остальные условия договора купли-продажи имущества будут оговорены непосредственно в нем.

В соответствии с п. 6 указанного Договора отчуждаемое имущество считается переданным от Продавца к Покупателю с момента государственной регистрации права собственности. Право собственности Покупателя в соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ на имущество возникает с момента государственной регистрации в Управлении регистрационной службы по Ульяновской области.

В подтверждение оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества №49 от 21.07.2011г. в материалы дела представлены платежные поручения: от 22.07.2008г. №114; от 21.08.2008г. №141; от 19.09.2008г. №164; от 20.01.2009г. №6; от 27.02.2009г. №10; от 23.04.2009г. №51; от 25.05.2009г. №71; от 20.06.2009г. №76;, от 06.08.2009г. №102; от 28.08.2009г. №114; от 30.09.2009г. №146;, от 30.10.2009г. №170; от 27.11.2009г. №173; от 29.01.2010г. №15; от 15.03.2010г. №41; от 07.05.2009г. №94; от 1106.2010г. №128; от 10.08.2010г. №175; от 01.11.2010г. №234 на сумму 510 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 549 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости считается исполненным после государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на договорную недвижимость и полной ее оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.


В соответствии с абз.6 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2011г. №54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» если у продавца отсутствует недвижимое имущество, которое он должен передать в собственность покупателя (например, недвижимое имущество не создано или создано, но передано другому лицу), либо право собственности продавца на это имущество не зарегистрировано в ЕГРП, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы и уплаты процентов на неё (пункты 3 и 4 статьи 487 ГК РФ), а также возмещения причинённых ему убытков (в частности, уплаты разницы между ценой недвижимого имущества, указанной в договоре купли-продажи, и текущей рыночной стоимостью такого имущества).

В судебном заседании, с учетом объяснений представителей ООО «АгроТемп» и СПК «Степновасильевский» установлено, что указанное в договоре недвижимое имущество фактически покупателю не передано, переход права собственности на него к покупателю не зарегистрирован.

В связи с тем, что имущество не было передано, ООО «АгроТемп» обратилось с требованием о включении денежного требования в размере 510 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов, что свидетельствует о направленности воли ООО «АгроТемп» на прекращение договорных отношений вследствие просрочки должника (пункт 2 статьи 405 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд считает, что требование ООО «АгроТемп» подлежит включению в реестр требований кредиторов СПК «Степновасильевский».

22 января 2008г. между СПК «Степновасильевский» (Заемщик») и ООО «АгроТемп» (Займодавец) заключен договор займа №4, согласно которому Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем на сумму 30 000 руб. 00 коп. (п.1.1 Договора). Согласно п. 2.1 настоящего договора сумма займа должна быть возращена в срок до 31 декабря 2008 года. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что обязательства по возвращению займа обеспечиваются имуществом Заемщика на сумму 30 000 руб. 00 коп. Дополнительными соглашениями от 28.12.2008г., от 27.12.2009г., от 29.12.2010г. срок возврата займа продлен до 01.10.2011г.

В соответствии с условиями договора займа от 05.05.2008г. №18 ООО «АгроТемп» (Займодавец) обязуется предоставить СПК «Степновасильевский» «Заемщик» заем на сумму 29 300 руб. 00 коп. (п.1.1 Договора). Согласно п. 2.1 настоящего договора сумма займа должна быть возращена в срок до 31 декабря 2008 года. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что обязательства по возвращению займа обеспечиваются имуществом Заемщика на сумму 29 300 руб. 00 коп. Дополнительными соглашениями от 28.12.2008г., от 27.12.2009г., от 29.12.2010г. срок возврата займа продлен до 01.10.2011г.

Согласно договору займа от 21.02.2011г. №5 ООО «АгроТемп» (Займодавец) обязуется предоставить СПК «Степновасильевский» (Заемщику) заем на сумму 30 000 руб. 00 коп. (п.1.1 Договора). Согласно п. 2.1 настоящего договора Займодавец передает Заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на р/счёт Заемщика до 10.03.2011 года. В соответствии с п. 2.2. Договора сумма займа должна быть возращена в срок до 01 апреля 2011 года.

Договор займа от 21.03.2011г. №38 предусматривает, что ООО «АгроТемп» (Займодавец) обязуется предоставить СПК «Степновасильевский» (Заемщику) заем на сумму 453 400 руб. 00 коп. (п.1.1 Договора). Согласно п. 2.1 настоящего договора Займодавец передает Заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на р/счёт «Заемщика» до 30.04.2011 года. В соответствии с п. 2.2. Договора сумма займа должна быть возращена в срок до 01 июня 2011 года.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.


Таким образом, предметом доказывания в настоящем судебном заседании является факт предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями заключенных сторонами сделок.

В обоснование задолженности СПК «Степновасильевский» перед ООО «АгроТемп» в материалы дела представлены платежные поручения:

- по договору займа от 22.01.2008г. №4 – от 22.01.2008г. №7;

- по договору займа от 05.05.2008г. №18 – от 05.05.2008г. №62, от 17.06.2008г. №82; - по договору займа от 21.02.2011г. №5 – от 09.03.2011г. №23;

- по договору займа от 24.03.2011г. №38 – от 25.03.2011г. №34; от 29.04.2011г. №57.

Кроме того, в материалы дела представлены выписки по расчетным счетам СПК «Степновасильевский» и ООО «АгроТемп», подтверждающие перечисление денежных средств должнику.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, между ООО «АгроТемп» и СПК «Степновасильевский» подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2011г., согласно которому задолженность в пользу ООО «АгроТемп» составляет 1 052 700 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно части 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов, не связанные с требованиями граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также обязательствами по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ООО «АгроТемп» являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов СПК «Степновасильевский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Заявление Общества с ограниченной ответственностью «АгроТемп» удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степновасильевский» требование Общества с ограниченной ответственностью «АгроТемп» в сумме основного долга 1 052 700 руб. 00 коп.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья

П.Г. Юдин

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Ульяновской области (подробнее)

Ответчики:

Представитель Сельскохозяйственного производственного кооператива "Степновасильевский" Токмачев Алексей Алексеевич (подробнее)
СПК Степновасильевский (подробнее)

Иные лица:

Воробьев Сергей Васильевич (подробнее)
ГУ УПФ РФ в г. Димитровграде Ульяновской обл. (подробнее)
Денисов Вячеслав Александрович, учредитель Спк "степновасильевский" (подробнее)
Жарков Андрей Анатольевич, председатель Спк "степновасильевский" (подробнее)
Иванов Александр Валерьевич, уредитель Спк "степновасильевский" (подробнее)
Межрайонная ИФНС №7 по Ульяновской области (подробнее)
Ниязов Михаил Ахмеджанович, учредитель Спк "степновасильевский" (подробнее)
НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (подробнее)
ООО "АгроТемп" (подробнее)
ООО Конрада (подробнее)
ООО РосАгроСнаб (подробнее)
Трашкова Светлана Аркадьевна, учредитель Спк "степновасильевский" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (подробнее)

Судьи дела:

Юдин П.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Резолютивная часть определения от 18 февраля 2014 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 21 февраля 2014 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 23 января 2014 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 23 января 2014 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 19 декабря 2013 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 23 декабря 2013 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 20 ноября 2013 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 20 ноября 2013 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 24 октября 2013 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 24 октября 2013 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 9 июля 2013 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 9 июля 2013 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 4 июля 2013 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 6 июня 2013 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 6 июня 2013 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 6 июня 2013 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 15 мая 2013 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 3 апреля 2013 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 5 марта 2013 г. по делу № А72-5261/2011
Определение от 23 ноября 2012 г. по делу № А72-5261/2011


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ