Определение от 1 августа 2014 г. по делу № А12-27922/2013

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: Споры из внедоговорных обязательств

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Волгоград



«01» августа 2014 года

Дело № А12-27922/2013


Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 01 августа 2014 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БУРЛУК» (ОГРН 1123453000054, ИНН 3414004936, 403826, Волгоградская область, Котовский район, с.Бурлук, ул.Октябрьская, 20) к открытому акционерному обществу «Приволжские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1026301416371, ИНН 6317024749, 443020,г. Самара, ул.Ленинская, 100) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – Артамонычев Д.А., доверенность от 07.10.2013г., от ответчика – Ракшин А.А., доверенность №05-05/253 от 13.09.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БУРЛУК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Приволжские магистральные нефтепроводы» о взыскании убытков в размере 2 063 275 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2014г. производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы по определению размера убытков. Производство экспертизы поручено государственному научному учреждению Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, экспертам Белякову Александру Михайловичу, Молчанову Михаилу Ивановичу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2014г. производство по делу возобновлено, поскольку экспертным учреждением возвращено дело в адрес суда с заключением эксперта.


31.07.2014г. в судебное заседание явился эксперт ГНУ Нижне-Волжский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук Молчанов Михаил Иванович для дачи пояснений по проведенной экспертизе.

От ответчика поступило ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы поскольку, по мнению ответчика эксперт произвел расчет убытков с грубым нарушением действующего законодательская, кроме того в выводах эксперта содержатся противоречия.

Истец возражает.

В соответствии с ч.2 ст.87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В связи с возникшими сомнениями и выявленными противоречиями, суд считает необходимым назначить по делу повторную экспертизу.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу повторную судебную экспертизу, производство которой поручить открытому акционерному обществу «Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству», эксперту Черняковой Галине Игнатьевне (местонахождение: г.Самара, ул.Ставропольская, 45, 341-11-43).

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Какие виды повреждений нанесены почве на земельном участке с кадастровым номером 34:14:000000:143 землепользователя ООО «Бурлук» в результате проведения ремонтных работ на нефтепроводе ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы»?

2. Каков объем нанесённого ущерба на земельном участке с кадастровым номером 34:14:000000:143 землепользователя ООО «Бурлук» и каковы его последствия в результате проведенных ремонтных работ на нефтепроводе ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы»?

3. Каково качество проведенных работ по рекультивации участка площадью 5,6 га с кадастровым номером 34:14:000000:143 землепользователя ООО «Бурлук» в результате


проведенных ремонтных работ на нефтепроводе ООО «Бурлук» в результате проведённых ремонтных работ на нефтепроводе ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы»?

4. Какие мероприятия необходимо провести для устранения имеющихся повреждений и восстановлению исходного уровня плодородия на земельном участке площадью 5,6 га с кадастровым номером 34:14:000000:143 землепользователя ООО «Бурлук» в результате проведённых ремонтных работ на нефтепроводе ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы»?

5. Какой размер убытков (расходы на рекультивацию, упущенная выгода и т.д.), причинён ООО «Бурлук», в результате проведённых ремонтных работ на нефтепроводе ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы»?

6. Имеет ли место биологическое, химическое истощение почв на обследуемой территории, если да то:

- каковы отклонения (истощение) качества почвы от установленной нормы для данной территории, ее площадь?

- причина отклонения (истощения) качества почвы?

- время отклонения по качеству (истощению) почвы?

- возможно ли установить причинно-следственную связь между действиями ответчика и истощением почв?

На разрешение поставленных вопросов предоставить экспертам материалы настоящего дела.

Осмотр объекта исследования произвести с участием представителей истца и ответчика.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подписку о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предоставить в арбитражный суд вместе с заключением эксперта.

Установить срок для проведения экспертизы до 17.11.2014г.

Расходы за производство экспертизы в сумме 250 000 руб. возложить ответчика, обязав его в срок до 06.08.2014г. перечислить указанную сумму на счет по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области.

Производство по делу приостановить до подготовки заключения эксперта.

Определение, в части приостановления производства по делу, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

С.А.Шутов

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Бурлук" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" (подробнее)

Судьи дела:

Шутов С.А. (судья) (подробнее)