Определение от 9 октября 2012 г. по делу № А40-13621/2012


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А40-13621/12
09 октября 2012г.
г. Москва





38-38Б


Арбитражный суд города Москвы в составе:



председательствующего-судьи Иванова А.А.,



при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой А.Л.,

суд рассматривает дело по заявлению ЗАО «Мегаполис Траст» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юридическая компания «Юс ЦивилеГрупп»

В судебное заседание явились: представитель в/у- Фомина А.В. (паспорт, доверенность от 08.10.12г.), представитель ИФНС №33 по г.Москве- Нармина Ю.О. (удостоверение, доверенность №22-13/431 от 01.02.12г.)

В судебное заседание не явились: должник- извещен.

Установил:


Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012 г., дело №А40-13621\12 38-38Б, в отношении ООО «Юридическая компания «Юс Цивиле Групп» (125373, Москва г, Василия Петушкова ул., 8, стр. 1, ИНН 7733587368, ОГРН 1067760322046) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михеев О.М. (123458, Москва, Твардовского, 19-2-277), член НП «МСОПАУ», о чем в газете "Коммерсантъ" №118 от 30.06.2012г. опубликовано объявление.

В судебном заседании рассматривается заявление ИФНС №33 по г.Москве о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО «Юридическая компания «Юс ЦивилеГрупп» в размере 5 721,73 руб.

Должник в настоящее судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании представитель временного управляющего не возражает.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование ИФНС №33 по г.Москве в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе: справка о задолженности по налоговым платежам от 16.07.2012г., копия требования №1155 от 09.07.2012г. об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры наблюдения были опубликованы 30.06.2012г. Следовательно, реестр требований кредиторов ООО


«Юридическая компания «Юс ЦивилеГрупп» был закрыт 30.07.2012г. Требование ИФНС №33 по г.Москве поступило в Арбитражный суд города Москвы 24.07.2012г.

Таким образом, требование ИФНС №33 по г.Москве было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования в размере 5 721,73 руб., в том числе 0,00 руб. - основного долга 5 721,73 руб. - пени с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4, 71, 100, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы.

О П Р Е Д Е Л И Л:


Включить требование ИФНС №33 по г.Москве в размере 5 721,73 руб., в том числе 0,00 руб. - основного долга 5 721,73 руб. - пени с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Председательствующий - судья

А.А. Иванов

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Мегаполис Траст" (подробнее)
ИП Комолов В. М. (подробнее)
МИФНС России по №46 г. Москве (подробнее)
НП МСОПАУ (подробнее)
ООО "Центр комплексного правового регулирования" (подробнее)
ООО ЮК Юс Цивиле Групп (подробнее)

Ответчики:

ООО "Юридическая компания "Юс Цивиле Групп" (подробнее)

Иные лица:

ВУ МИХЕЕВ О. М. (подробнее)
ИФНС №33 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее)
КАЗЕНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ХМАО-ЮГРЫ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА" (подробнее)
Михеев Олег Михайлович (подробнее)
НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Иванов А.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 4 апреля 2014 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 18 марта 2014 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 30 января 2014 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 27 декабря 2013 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 22 октября 2013 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 22 октября 2013 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 17 октября 2013 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 17 октября 2013 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 1 октября 2013 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 8 августа 2013 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 17 июля 2013 г. по делу № А40-13621/2012
Решение от 21 марта 2013 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 18 февраля 2013 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 29 января 2013 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 15 января 2013 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 15 января 2013 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 10 декабря 2012 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 6 декабря 2012 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 27 ноября 2012 г. по делу № А40-13621/2012
Определение от 9 октября 2012 г. по делу № А40-13621/2012