Определение от 18 апреля 2014 г. по делу № А55-20667/2014

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

1788946/2014-157447(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Самара



18 апреля 2014 год

Дело № А55-20667/2014


Судья Арбитражного суда Самарской области Якимова О.Н.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом

"Самарский завод нефтяного и резервуарного оборудования",

о принятии мер по обеспечению иска

в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самарский завод нефтяного и резервуарного оборудования"

к Закрытому акционерному обществу "Завод Анкер",

о взыскании

без участия представителей сторон,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самарский завод нефтяного и резервуарного оборудования"- обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании с Закрытого акционерного общества "Завод Анкер" задолженности по договору № 13-320 в размере 2 676 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 551, 50 руб.

5 сентября 2014 года от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Закрытому акционерному обществу "Завод Анкер", поступающих на его банковский счет в пределах суммы 2 738 551,50 руб.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самарский завод нефтяного и резервуарного оборудования" суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Постановлением Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006г. разъяснено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При рассмотрении ходатайства об обеспечении иска суд должен руководствоваться пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.


В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, заявитель указывает на то, что непринятие обеспечительных мер в виде ареста денежных средств может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в связи с тем, что истцу может быть причинен крупный ущерб.

Других оснований для принятия судом обеспечительных мер заявитель не приводит.

В силу ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 части 1 ст.91 АПК РФ в качестве одной из обеспечительных мер наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Истцом не обосновано в заявлении о принятии обеспечительных мер совершение ответчиком действий, направленных на затруднение или невозможность исполнения будущего решения, и не представлено соответствующих доказательств совершения ответчиком таких действий.

Рассматривая заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самарский завод нефтяного и резервуарного оборудования" о принятии обеспечительных мер, суд исходит из совокупности оценки обстоятельств дела и представленных заявителем сведений, а также из конкретных обстоятельств дела и считает, что истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В связи с вышеизложенным в удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Закрытому акционерному обществу "Завод Анкер", поступающих на его банковский счет в пределах суммы 2 738 551,50 руб., следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самарский

завод нефтяного и резервуарного оборудования"

от 05 сентября 2014 года № 111118

об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/ О.Н. Якимова

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый дом "Самарский завод нефтяного и резервуарного оборудования" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Завод Анкер" (подробнее)

Судьи дела:

Якимова О.Н. (судья) (подробнее)