Определение от 18 июля 2011 г. по делу № А60-18742/2011

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Административное
Суть спора: О взыскании в Пенсионный фонд обязат. платежей и санкций с организаций и граждан, если не предусмотрен иной порядок их взыскания

114 1788014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству



Дело №А60-18742/2011
18 июля 2011 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Высоцкой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-18742/20111 по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга

к индивидуальному предпринимателю Гольфенбайн Марку Шлемовичу (ОГРН 309665808200030; ИНН 665800481152)

о взыскании 85782 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: С.А. Мызников, главный специалист-эксперт (юрисконсульт), доверенность № 1870/07 от 05.04.2011, паспорт;

от заинтересованного лица: Е.М. Аброщикова, представитель по доверенности 66 А 0438334 от 25.03.2011, паспорт.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела также извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гольфенбайн Марку Шлемовичу о взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для


осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за первый отчетный период 2010 года в размере 85782 руб. 80 коп.

Заинтересованное лицо ходатайствует о приобщении к делу отзыва, документов согласно приложению. Ходатайство судом удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей заявителя и заинтересованного лица, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 25 августа 2011 года на 16 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 504. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Казанцева Марина Алексеевна, тел. 371-18-72,

помощник судьи Высоцкая Елена Вячеславовна, тел. 376-10-68.

3. Заинтересованному лицу представить выписку из ЕГРИП, свидетельство о государственной регистрации, доказательства извещения Пенсионного фонда о смене адреса.

Заявителю обосновать документально заявленные требования о недостоверности сведений.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока


представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Н.Н.Присухина

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области (подробнее)

Ответчики:

ИП Гольфенбайн Марк Шлемович (подробнее)

Судьи дела:

Присухина Н.Н. (судья) (подробнее)