Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А32-33566/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возращении искового заявления


Дело № А32-33566/2016
г. Краснодар
23 ноября 2016 года

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Орлова А.В., ознакомившись с исковым заявлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар (ИНН 7708523530 ОГРН 1047796296437)

к закрытому акционерному обществу «Лорис», г. Краснодар (ИНН 2312029714 ОГРН 1032307156188)

о взыскании стоимости вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения в размере 363 338 880 руб.,

УСТАНОВИЛ:


Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Лорис» о взыскании стоимости вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения в размере 363 338 880 руб.

Определением от 29.09.2016 исковое заявление было оставлено без движения в срок до 31.10.2016, поскольку подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка на момент обращения в суд (претензия и доказательства ее направления).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец, надлежащим образом уведомленный об оставлении искового заявления без движения, на момент вынесения определения требование суда не выполнил, не представил необходимых документов, исковое заявление следует возвратить.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 129, 184186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар (ИНН 7708523530 ОГРН 1047796296437) и приобщенные к нему документы возвратить.


Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья А.В. Орлова

Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по КК и республики Адыгея (подробнее)

Ответчики:

ЗАО Лорис (подробнее)