Определение от 21 ноября 2016 г.


СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства по делу


Москва 21 ноября 2016 года Дело № СИП-590/2016

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.06.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения от 23.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 419651.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Крокус Интернэшнл / Crocus International» (ул. Международная, д. 18, г. Красногорск, Московская область, 143402, ОГРН 1027700257023).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Пронина С.В.


(по доверенности от 22.07.2016 № 01/32-579/41);

от акционерного общества «Крокус Интернэшнл / Crocus International»: Барышева Ю.В. (по доверенности от 24.10.2016 № 197 а), Исаев А.Е. (по доверенности от 15.11.2016 № 208).

УСТАНОВИЛ:


индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.06.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения от 23.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 419651.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Крокус Интернэшнл / Crocus International» (далее – общество).

В предварительном судебном заседании представители Роспатента и общества не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах доказательства, кроме того, представителем общества было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва, а представителем Роспатента было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии материалов административного дела по заявке № 2009718999.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом


мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, приобщил копию материалов административного дела по заявке № 2009718999 и письменный отзыв к материалам дела, а также признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать подготовку дела № СИП-590/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 21 декабря 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал № 3.

3. Роспатенту – мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, заблаговременно подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья Н.Н. Погадаев

Суд:

Суд по интеллектуальным правам (подробнее)

Истцы:

Ибатуллин Азамат Валерьянович (подробнее)

Иные лица:

Федеральная служба по интеллектуальной собственнолсти (Роспатент) (подробнее)

Судьи дела:

Погадаев Н.Н. (судья) (подробнее)