Определение от 3 июля 2012 г. по делу № А65-18041/2012

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения

206/2012-145895(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

=========================================================================


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




Дело № А65-18041/2012
г.Казань
03 июля 2012 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хасаншин И.А.,

рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества "Аргамак-КамАЗ", г.Набережные Челны о принятии обеспечительных мер по делу №А65-18041/2012,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество "Аргамак-КамАЗ", г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ПРОМВЕСТ", г.Набережные Челны об истребовании из чужого незаконного владения часть железнодорожного пути – от ж/д стрелки №53 до стрелки №25, железнодорожного тупика №26 на промышленно-транспортном парке Стройбаза, железнодорожной станции Автозаводская сортировочная г. Н.Челны, РТ.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику продажу части железнодорожного тупика №26 от железнодорожной стрелки №53 до стрелки №25, расположенного на промышленно- транспортном парке Стройбаза, железнодорожной станции Автозаводская сортировочная г. Набережные Челны, РТ.

Заявление мотивировано тем, что в своем письме ответчик заявил, что часть спорного железнодорожного тупика намерен продать третьему лицу. Продажа ответчиком спорного имущества может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

На основании ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного вреда заявителю.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.


Исходя из п.9 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При этом, в соответствии с п.10 Постановления обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).

Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества касаются именно имущества, в отношении которого заявитель просит принять обеспечительные меры. Таким образом, реализация имущества третьим лицам и регистрация перехода права собственности на него могут лишить истца возможности защиты своих прав в случае удовлетворения иска. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер по иску для сохранения существующего положения между сторонами до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Закрытого акционерного общества "Аргамак-КамАЗ", г.Набережные Челны удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ПРОМВЕСТ", г.Набережные Челны продажу части железнодорожного тупика №26 от железнодорожной стрелки №53 до стрелки №25, расположенного на промышленно-транспортном парке Стройбаза, железнодорожной станции Автозаводская сортировочная г. Набережные Челны, РТ.

Исполнительный лист выдать немедленно.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья

И.А. Хасаншин

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Аргамак-КамАЗ", г. Набережные Челны (подробнее)

Ответчики:

ООО Торговый Дом "ПРОМВЕСТ", г. Набережные Челны (подробнее)

Судьи дела:

Хасаншин И.А. (судья) (подробнее)