Определение от 21 октября 2016 г. по делу № А24-3728/2016


201/2016-42499(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А24-3728/2016
г. Петропавловск-Камчатский
21 октября 2016 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Э. Громовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Генерация Энергетическое оборудование»

(ИНН 6672272165, ОГРН 1086672014681)

к публичному акционерному обществу энергетики

и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН

4100000668, ОГРН 1024101024078)

о взыскании 15 960 265,14 руб. задолженности и неустойки по договору от

15.11.2013 № 05/12/2013-ЭО, при участии в заседании:

от истца: представитель Батурина М.А. (паспорт. доверенность от 11.01.2016, со специальными полномочиями, сроком по 31.12.2016),

от ответчика: представители Вороненко В.А. (паспорт, доверенность от 01.01.2016, со специальными полномочиями, сроком по 31.12.2018), Лассаль Н.В. (паспорт, доверенность от 01.01.2016, со специальными полномочиями, сроком по 31.12.2018),

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое оборудование» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 15 960 265,14 руб. задолженности и неустойки по договору от 15.11.2013 № 05/12/2013-ЭО.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, аналогичным изложенным в письменном виде. Настаивал на том, что был лишен возможности завершить выполнение работ по договору, поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по передаче исходных данных.

На вопрос суда о том, какие именно исходные данные не были переданы ответчиком, представитель истца ответить затруднился.

Представитель ответчика по заявленным требованиям возразил, поддержав доводы письменного отзыва. Настаивает на отсутствии оснований для оплаты работ, поскольку без положительного заключения государственной экспертизы использование результата работ невозможно.

Кроме того, представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Елизовского городского поселения и Управления архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения. Пояснил, что собственником реконструируемых котельных является Елизовское городское поселение, которое передало данные объекты в пользование ответчика на основании концессионного соглашения.

Суд предложил представителю ответчика документально подтвердить наличие концессионного соглашения. Представитель ответчика заявил, что не готов представить такие документы в настоящем судебном заседании.

В связи с необходимостью представления ответчиком дополнительных документов ходатайство о привлечении третьих лиц будет рассмотрено судом в судебном разбирательстве.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. В связи с


необходимостью представления сторонами дополнительных документов в подтверждение своей позиции по делу судебное разбирательство назначается в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 часов 00 минут 16 ноября 2016 года в помещении суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д.2. Зал № 12.

Истцу письменно уточнить, какие исходные данные не были переданы ответчиком, пояснить, каким образом отсутствие указанных данных повлияло на возможность выполнения работ по объекту; документально подтвердить доводы о невозможности проведения государственной экспертизы проектной документации в отсутствие исходных данных, не переданных ответчиком.

Ответчику представить концессионное соглашение, на которое ответчик ссылается в обоснование ходатайства о привлечении третьих лиц, документально подтвердить направление писем, копии которых представлены суду, в адрес истца.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Т.А. Арзамазова

Суд:

АС Камчатского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Генерация Энергетическое оборудование" (подробнее)

Ответчики:

ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Арзамазова Т.А. (судья) (подробнее)