Определение от 3 марта 2011 г. по делу № А55-3062/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

279/2011-35935(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

03 марта 2011 года

Дело № А55-3062/2011


Судья Арбитражного суда Самарской области Разумов Ю.М.

ознакомившись с исковым заявлением ТСЖ «Квартал 96», г. Самара

к ЗАО «Самарагорэнергосбыт», г. Самара

о признании незаконными действия по начислению платы, обязании устранить нарушения и взыскании 369 700,79 руб.

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным действия по начислению платы за электроэнергию по тарифу «прочие потребители», обязании устранить нарушения действующего законодательства и произвести перерасчет размера платы с учетом правил, установленным правительство РФ и действующего законодательства и взыскании 369 700,79 руб. ( 77 403,33 руб. переплата за электроэнергию в 2009 году, 292 297,46 руб. переплата за электроэнергию в 2010 году).

При этом истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями

125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В доказательство отсутствия денежных средств на счете истец прикладывает к


исковому заявлению справки из банков.

Однако истцом не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере на момент обращения с настоящим иском в суд.

Кроме того, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В нарушение п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлена Выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ответчика.

А так же представленная Выписка об истце получена 19.11.2010г., то есть ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Таким образом, применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ТСЖ «Квартал 96», г. Самара от 24 февраля 2011 года оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 01 апреля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив:

- Выписку из ЕГРЮЛ об ответчике и истце, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, либо доказательство оплаты госпошлины в установленном размере.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56- 17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Ю.М.Разумов

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ТСЖ "Квартал 96" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Самарагорэнергосбыт" (подробнее)

Судьи дела:

Разумов Ю.М. (судья) (подробнее)