Постановление от 22 ноября 2016 г. по делу № А65-10284/2015


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-10284/2015
г. Самара
22 ноября 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2016 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу публичного акционерного общества «АКИБАНК», на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Канцеровой Иляны Фаритовны об обязании бывшего руководителя должника передать имущество, документы, касающиеся деятельности должника по делу № А65-10284/2015 (судья Красавина В.Ш.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Камский завод «Автоагрегатцентр», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:


Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камский завод «Автоагрегатцентр» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Крапивин В.Л.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Камский завод «Автоагрегатцентр», г. Набережные Челны, ОГРН 1151650002074, (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утверждена Канцерова Иляна Фаритовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 октября 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2016г. Канцерова И.Ф. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2016г. конкурсным управляющим должника утвержден Валиев М.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2016г. принято к производству заявление конкурсного управляющего должника об обязании бывшего руководителя должника Шаяхметова Р.Ф., (далее по тексту - ответчик), передать имущество, документы, касающиеся деятельности должника; привлечен к участию в деле в качестве третьего лица Лосев Д.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2016 г. в удовлетворении ходатайств о привлечении к рассмотрению данного обособленного спора арбитражного управляющего Канцеровой И.Ф. в качестве свидетеля либо третьего лица; о привлечении Лосева Д.Ю. в качестве соответчика отказано.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании недостающего имущества и документов общества с ограниченной ответственностью «Камский завод «Автоагрегатцентр», г. Набережные Челны, от Шаяхметова Р.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «АКИБАНК» просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования. По мнению заявителя, обжалуемое определение является необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, противоречащим действующему законодательству, вынесенном при неполном исследовании материалов дела и как следствие подлежащим отмене на основании действующего законодательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 10 октября 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Статьей 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, штампов, материальных ценностей и др.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2015г. у генерального директора должника Лосева Дениса Юрьевича истребованы для передачи временному управляющему заверенные копии перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения за период 2012-2015 г.г. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 г. должник признан несостоятельным (банкротом), суд обязал Лосева Дениса Юрьевича в течение трех дней с даты принятия настоящего решения обеспечить передачу конкурсному управляющему должника бухгалтерской и ной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Следовательно, в отношении Лосева Д.Ю. судебные акты вынесены.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении Лосева Д.Ю. в качестве соответчика.

Прежним конкурсным управляющим должника Канцеровой И.Ф. представлена опись недостающего имущества должника от 16.02.2016 г. Вновь утвержденным конкурсным управляющим Валиевым М.И. проведена дополнительная инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено имущество, включенное в опись недостающего имущества. Кроме того, из отзыва конкурсного управляющего Валиева М.И. следует, что конкурсный управляющий не может однозначно определить, какое именно имущество истребуется от Шаяхметова Р.Ф.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ 28.04.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении полномочий Шаяхметова Р.Ф., о возложении полномочий генерального директора на Лосева Д.Ю.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2016г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016г., удовлетворена жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего, в том числе, в части не истребования в разумные сроки документов и имущества должника у бывшего руководителя Лосева Д.Ю. Данным определением установлено, что изъятые у Лосева Д.Ю. документы органами следствия ему же были возвращены. Сохранность имущества, находящегося на территории должника, обеспечивалась ООО «Валком» по договору ответственного хранения №51/15 от 26.10.2015 г.

Конкурсный управляющий не представил доказательства того, что истребуемые документы и имущество должника находились и находятся на момент обращения с заявлением у ответчика.

Факт отказа или уклонения ответчика от исполнения обязанности по передаче документации, печатей и имущества должника, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 10 октября 2016 г. является законным и обоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Поскольку возможность обжалования определения об истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных ценностей в порядке ст. 126 Закона о банкротстве названным законом не предусмотрена, то данное постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2016 г. по делу № А65-10284/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Арбитражном суде Поволжского округа.


Председательствующий Г.М. Садило


Судьи О.Н. Радушева


Н.А. Селиверстова

Суд:

11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ПАО "АКИБАНК", г.Набережные Челны (подробнее)

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственностью "КАМЗААЦ" (подробнее)

Иные лица:

"M-U-N Maschinen- UmwelttechnikTransportanlagenGmbh",г.Набережные Челны (подробнее)
АО "Российский сельскохозяйственный банк" Татарстанский региональный филиал, г.Казань (подробнее)
Аптекарь Исаак Матусович, г.Набережные Челны (подробнее)
Аскеров Камиль Сейфулла Оглы, г.Набережные Челны (подробнее)
Багаутдинов Наиль Абубакирович, г.Набережные Челны (подробнее)
Долгов Артем Валерьевич, г.Набережные Челны (подробнее)
Заляев Эдуард Фанисович, г.Набережные Челны (подробнее)
ЗАО "Сетевая компания "Энерготехника", г.Казань (подробнее)
ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент",г.Санкт-Петербург (подробнее)
Ильичев Вячеслав Николаевич, г.Набережные Челны (подробнее)
Индивидуальный представитель Костюк Василий Иванович, г.Набережные Челны (подробнее)
ИП Мороз Виктор Богданович, г.Набережные Челны (подробнее)
Каримов Равиль Рамилевич (подробнее)
Каримов Равшанбек, г.Набережные Челны (подробнее)
Краснов Виталий Петрович (подробнее)
Маклаков Моисей Сергеевич, г.Набережные Челны (подробнее)
ОАО "АвтоВазБанк" (подробнее)
ОАО "Волжский завод асбестовых технических изделий", г.Волжский (подробнее)
ОАО "Завод фрикционных и термостойких материалов", "ФРИТЕКС", г.Ярославль (подробнее)
ОАО "Сбербанк России" (подробнее)
ОАО "Сбербанк России", г.Москва (подробнее)
ОАО "Термостойкие изделия и инженерные разработки", Ярославская область, г.Ярославль (подробнее)
ОАО "Уральский завод авто-текстильных изделий", Свердловская область, г.Асбест (подробнее)
ОАО * "АвтоВазБанк" (подробнее)
ОАО Акционерный ипотечный коммерческий банк "АКИБАНК", г.Набережные Челны (подробнее)
Общество с ограниченной ответственностью "НГ-Контракт", г.Казань (подробнее)
Общество с ограниченной ответственностью "НГ-Контракт", г.Набережные Челны (подробнее)
Обществo с ограниченной ответственностью "Грин-Кама", г.Набережные Челны (подробнее)
Обществo с ограниченной ответственностью "Логикам",г.Набережные Челны, Промышленно-коммунальная зона Промкомзона (подробнее)
Обществo с ограниченной ответственностью "МКБ-Лизинг", г.Москва (подробнее)
Обществo с ограниченной ответственностью "ТАТЭК",г.Набережные Челны (подробнее)
ООО "Автодорстрой", с.Биклянь (подробнее)
ООО "Восток Лизинг", г.Альметьевск (подробнее)
ООО "ИВЕКО-АМТ", Челябинская область, г.Миасс (подробнее)
ООО "Кнорр-Бремзе КАМА Системы для коммерческих транспортных средств", г.Набережные Челны (подробнее)
ООО "МеталЛитМаш" (подробнее)
ООО "НГ-Контракт", г.Казань (подробнее)
ООО "НОР-Сервис", г.Будапешт (подробнее)
ООО "НОР-Сервис", г.Набережные Челны (подробнее)
ООО "Уральская Металлообрабатывающая Компания", Челябинская область г.Магнитогорск (подробнее)
ООО "Холдинговая компания "Кама-Тракс", Тукаевский район, с.Бетьки (подробнее)
ООО ТД "Кама-Трейд Татарстан", г.Набережные Челны (подробнее)
ООО Торговый Дом "Вертекс", г.Набережные Челны (подробнее)
ООО Торговый Дом "Каммаркет", Елабужский район, с.Мальцево (подробнее)
ООО Торговый Дом "Метиз Сервис", г.Череповец (подробнее)
ПАО "КАМАЗ", г.Набережные Челны (подробнее)
Подюков Сергей Юрьевич, г.Набережные Челны (подробнее)
Савченкова Галина Родионовна (подробнее)
Скопин Владимир Петрович, г.Набережные Челны (подробнее)
Слесаренко Андрей Геннадьевич, Саратовская область, г.Калининск (подробнее)
Фархуллин Рафис Салимович, г.Набережные Челны (подробнее)
ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г.Казань (подробнее)
Федеральная налоговая служба России по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее)
Федеральная налоговая служба России, г.Москва (подробнее)
Хазеев Айрат Хайдарович, г.Казань (подробнее)
Хусаинов Аркадий Анисович, г.Набережные Челны (подробнее)
Шаехов Мунир Минегалиевич, г.Набережные Челны (подробнее)
Шаяхметов Радий Фаритович (подробнее)
Kft. "PalmspredCargo2009", Венгрия, г.Будапешт (подробнее)
Kft. "PalmspredCargo2009", Венгрия, г.Набережные Челны (подробнее)
M-U-N Maschinen- UmwelttechnikTransportanlagenGmbh (подробнее)

Последние документы по делу:

Резолютивная часть определения от 22 ноября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Постановление от 22 ноября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Резолютивная часть определения от 16 ноября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Резолютивная часть определения от 14 ноября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Резолютивная часть определения от 10 ноября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Определение от 27 октября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Резолютивная часть определения от 26 октября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Определение от 26 октября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Определение от 28 октября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Резолютивная часть определения от 24 октября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Определение от 25 октября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Резолютивная часть определения от 18 октября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Резолютивная часть определения от 10 октября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Резолютивная часть определения от 6 октября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Определение от 12 октября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Резолютивная часть определения от 4 октября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Постановление от 15 сентября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Определение от 8 сентября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Резолютивная часть определения от 8 сентября 2016 г. по делу № А65-10284/2015
Определение от 1 сентября 2016 г. по делу № А65-10284/2015