Решение от 23 ноября 2016 г. по делу № А53-25533/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А53-25533/16
23 ноября 2016 г.
г. Ростов-на-Дону




Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2016 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2016 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Парамонова А. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г.Новочеркасска (ОГРН 1026102230550, ИНН 6150031979)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр тренажеростроения и подготовки персонала» (ОГРН 1027700234759, ИНН 7706183486)

о взыскании 68 521,87 рублей,

установил:


муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г.Новочеркасска (ОГРН 1026102230550, ИНН 6150031979) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр тренажеростроения и подготовки персонала» (ОГРН 1027700234759, ИНН 7706183486)

о взыскании 68 521,87 рублей.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

11.10.2016 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о приобщении документов к материалам дела, истребовании доказательств, рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей. Общая сумма исковых требований по настоящему делу составляет 68 521,87 руб.

Таким образом, спор по настоящему делу отвечает критерию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает полномочие суда первой инстанции рассмотреть дело, отвечающее критерию пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Сам по себе факт возражения ответчика против рассмотрения дела, без приведения доводов в его обоснование, не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, если из соответствующего возражения не следует существование обстоятельства, определенного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно иных обстоятельств, которые согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключают рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «Центр тренажеростроения и подготовки персонала» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

19.10.2016 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

01.11.2016 года от ответчика поступили дополнительные объяснения по существу заявленных требований.

Возражая против заявленных исковых требований ООО «Центр тренажеростроения и подготовки персонала» указывает, что истец не представил информацию на основании пп.5 п.15 договора водоснабжения и водоотведения №400 от 30.12.2013 о результатах производственного контроля качества воды; истец направил в суд бездоказательное утверждение о том, что запрошенная ответчиком информация, якобы, находится в открытом доступе на официальном сайте истца в сети интернет; представленные истцом результаты отбора проб для анализа сточных вод не могут являться допустимыми доказательствами превышения ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществ, поскольку истец руководствовался ГОСТ Р 51592-2000, который утратил силу с 15.02.2015 года. Ответчиком от Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека были получены ответы от 23.09.2016 №23-96/4857 и от 29.09.2016, содержащие информацию о качестве питьевой воды в контрольной точке, ближайшей к адресу: г.Новочеркасск, проспект Платовский, 101, на основании которой ответчиком произведен контррасчет к исковому заявлению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 11.11.2016 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

16.11.2016 г. от ООО «Центр тренажеростроения и подготовки персонала» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее — Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр тренажеростроения и подготовки персонала» (далее — Ответчик), заключен договор водоснабжения и водоотведения №400 от 30.12.2013г. (далее — Договор).

Согласно предмету Договора, Истец осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, Ответчик обязуется соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

В пункте 10 Договора указано, что размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно пп. д) п.13 договора Горводоканал справе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

В соответствии с пп. з) п.14 договора абонент обязан вносить плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод.

В силу п.31 договора нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 32 договора, сторонами согласован, Приложением № 8 к Договору, перечень загрязняющих веществ и их допустимые концентрации (в приложении №1 Постановления Главы Администрации (мэра) города Новочеркасска от 25 июня 2004 г. №1903, указан перечень и нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонентов).

Согласно пп. в) п. 12 договора, Горводоканал обязан осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод.

Согласно пп. м) п. договора, Горводоканал обязан осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

В силу пп. к) п. 14, абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителей Истца к местам отбора сточных вод, которые предусмотрены разделом IV настоящего договора.

Согласно пп. ф) п. 14 Договора, ответчик обязан, соблюдать установленные нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

Согласно п. 17, п. 30 Договора сведения об узлах учета и приборов учета воды, сточных вод, местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5. (Контрольный колодец по пр-кт Платовский, 101, частота отбора проб — 1 раз в три месяца).

Анализ проб сточных вод абонента осуществляет лаборатория МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, аккредитованная на техническую компетентность и независимость в области анализа сточных вод (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска за № 0002057, выданный Федеральной службой по аккредитации «Росаккредитация», номер аттестата аккредитации № РОСС RU.0001.512001).

Работа по отбору проб и контролю состава и свойств сточных вод абонентов осуществляются в соответствии с условиями ГОСТ Р51592-00 (на основании Постановления Госстандарта РФ от 21.04.2000 N 117-ст о принятии и введении в действие государственного стандарта), аттестованными методиками выполнения измерений и другими нормативными документами. Работа по отбору проб и контролю состава сточных вод, также производится на основании — ПНД Ф 12.15.1-08 Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод, утверждены ФГУ Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия, 18.04.2008 г.

В соответствии с п. 23, постановления № 525, проведен 1 отбор контрольной пробы воды и составлен 1 акт контрольного отбора проб сточных вод, отводимых в системы канализации № 371 от 29.07.2016 г. (действие акта распространяется на 3 месяца на основании п. 22.3 Постановления Главы Администрации Ростовском области № 348 от 04.05.2012г.).

В соответствии с п. 23, постановления № 525, проведен 1 отбор контрольной пробы воды и составлен 1 акт контрольного отбора проб сточных вод, отводимых в системы канализации № 452 от 02.02.2016 г. (действие акта распространяется на 3 месяца на основании п. 22.3 Постановления Главы Администрации Ростовском области № 348 от 04.05.2012г.).

Пробы, отобранные по акту №371 от 29.07.2015 г., № 452 от 02.02.2016 г., отправлены в лабораторию для анализа. Результаты анализа проб сточных вод зафиксированы в протоколе № 1016, в приложении к протоколу № 1016 (по акту отбора №371 от 29.07.2015) и в протоколе № 1099, в приложении к протоколу № 1099 (по акту отбора №452 от 02.02.2016).

На основании Акта контрольного отбора проб сточных вод № 371 от 29.07.2015, отводимых в систему канализации МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска и приложении к протоколу № 1016, Акта контрольного отбора проб сточных вод № 452 от 02.02.2016 г., отводимых в систему канализации МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска и приложении протоколу № 1099 - произведены расчеты.

Согласно п. 58-62 договора, в порядке урегулирования споров и разногласий, истец направил ответчику претензионные извещения от 13.08.2014г., за № 14/07 на сумму задолженности за июль 2015 г. в размере 5 936,14 руб.; от 09.09.2015г., за № 35/07 на сумму задолженности за август 2015 г. в размере 6 447,39 руб.; от 07.10.2015г., за № 77/07 на сумму задолженности за сентябрь 2015 г. в размере 5 339,69 руб.; от 04.04.2016 г., за № 250/07 на сумму задолженности за февраль 2016 г., в размере 18 969,67 руб.; от 14.04.2016 г., за № 263/07 на сумму задолженности за март 2016 г., в размере 9 093,19 руб.; от 17.05.2016 г., за № 287/07 на сумму задолженности за апрель 2016 г., в размере 22 735,79 руб., оставленные ответчиком без внимания и удовлетворения.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу за превышение ПДК загрязняющих веществ на основании актов контрольного отбора проб сточных вод, отводимых в систему канализации МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска, результатов анализа отобранных проб за периоды июль-сентябрь 2015 года, февраль – апрель 2016 года в размере 68 521,87 руб.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения по поставке воды потребителям через присоединенную сеть регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 61 Правил нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ; защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации.

В соответствии с пунктом 63 Правил в системы коммунальной канализации запрещается сброс и прием сточных вод, содержащих вещества, которые могут: засорять трубопроводы, колодцы, решетки или отлагаться на стенках трубопроводов, колодцев и других сооружений систем канализации; оказывать разрушающее воздействие на материал трубопроводов, оборудования и других сооружений систем канализации; образовывать в канализационных сетях и сооружениях пожаровзрывоопасные и токсичные газопаровоздушные смеси; препятствовать биологической очистке сточных вод. Запрещается сброс веществ или продуктов их трансформации, для которых не установлены предельно допустимые концентрации и отсутствуют методы аналитического контроля, а также веществ, соединение которых может привести к образованию веществ с неустановленными предельно допустимыми концентрациями.

Абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод -п. 64 Правил.

Пунктом 65 Правил предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

Протоколами исследования отобранных проб абонента, представленными в материалы дела, подтверждается факт превышения в сточных водах абонента предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика платы за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах законны и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила №644) абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (подпункт "г" пункта 36 Правил № 644).

Пунктом 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

На основании пункта 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

В силу п.10 Постановления Правительства РО от 04.05.2012 №348 «О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области» взимание платы организациями ВКХ с абонентов за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации производится за общий объем фактически сброшенных сточных вод по установленным ценам (тарифам) за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ на основании заключенных договоров на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

В состав цен (тарифов) за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ включается плата организаций ВКХ за загрязнение окружающей природной среды и размещение отходов в пределах установленных нормативов.

Порядок, предусмотренный в п.3 Постановления Правительства РО от 04.05.2012 №348 «О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области», распространяется на абонентов, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества через системы канализации в окружающую природную среду, и на организации, осуществляющие эксплуатацию систем канализации населенных пунктов (далее - организации ВКХ), осуществляющие прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Ростовской области.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.06.2013 №525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» контроль состава и свойств сточных вод включает в себя, отбор проб сточных вод, последующий анализ отобранных проб сточных вод.

Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от 21.06.2013 №525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.

Согласно п. 22 Постановления Правительства РФ от 21.06.2013 №525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Как следует из материалов дела, ответчик превысил допустимые концентрации сброса сточных вод, что подтверждается актами отбора проб и результатами анализа отобранных проб, произведенных лабораторией.

Возражая против заявленных исковых требований ООО «Центр тренажеростроения и подготовки персонала» указывает, что истец не представил информацию на основании пп.5 п.15 договора водоснабжения и водоотведения №400 от 30.12.2013 о результатах производственного контроля качества воды. Данный довод судом не принимается во внимание, поскольку материалами дела подтверждается обратное.

Заявленный довод ответчика относительно того, что истец направил в суд бездоказательное утверждение о том, что запрошенная ответчиком информация по показателям качества воды подаваемой ему истцом, якобы, находится в открытом доступе на официальном сайте истца в сети интернет, судом отклоняется, поскольку данная информация у ответчика имелась и содержалась в ответах Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека были получены от 23.09.2016 №23-96/4857 и от 29.09.2016, содержащих информацию о качестве питьевой воды в контрольной точке, ближайшей к адресу: г.Новочеркасск, проспект Платовский, 101. В связи с этим, отсутствовала необходимость осмотра доказательств в виде интернет-сайта по адресу: http://gorvodokanal-novoch.ru/home.html в порядке обеспечения доказательств и оформления протокола осмотра доказательств нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области от 07.10.2016 года.

Приведенный ответчиком довод о том, что представленные истцом результаты отбора проб для анализа сточных вод не могут являться допустимыми доказательствами превышения ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществ, поскольку истец руководствовался ГОСТ Р 51592-2000, который утратил силу с 15.02.2015 года, судом отклоняется, поскольку указание истцом в акте отбора проб на ГОСТ Р 51592-2000 не свидетельствует о нарушении истцом метода отбора проб, поскольку действующий ГОСТ 31861-2012 дублирует положения ГОСТ 51592-2000 в части метода отбора проб.

Ответчиком от Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека были получены ответы от 23.09.2016 №23-96/4857 и от 29.09.2016, содержащие информацию о качестве питьевой воды в контрольной точке, ближайшей к адресу: г.Новочеркасск, проспект Платовский, 101, на основании которой ответчиком произведен контррасчет к исковому заявлению. Представленный ответчиком контррасчет судом отклоняется, поскольку он рассчитан неверно и противоречит положениям Постановления Правительства РО от 04.05.2012 №348 «О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 68521,87 руб. задолженности за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ за периоды июль-август 2015 года и февраль-апрель 2016 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине размере 2741 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ .

Руководствуясь статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр тренажеростроения и подготовки персонала» (ОГРН 1027700234759, ИНН 7706183486) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г.Новочеркасска (ОГРН 1026102230550, ИНН 6150031979) 68521,87 руб. задолженности за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ за периоды июль-август 2015 года и февраль- апрель 2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр тренажеростроения и подготовки персонала» (ОГРН 1027700234759, ИНН 7706183486) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2741 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Парамонова А. В.

Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

МУП "ГОРВОДОКАНАЛ" Г.НОВОЧЕРКАССКА (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЦЕНТР ТРЕНАЖЕРОСТРОЕНИЯ И ПОДГОТОВКИ ПЕРСОНАЛА" (подробнее)