Определение от 27 декабря 2012 г. по делу № А76-25116/2012

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454092, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству,

о возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному


разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А76-25116/2012
27 декабря 2012 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. в связи с отсутствием судьи Зубенко В.М. ввиду нахождения в очередном отпуске, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ИНН 7451099235 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» ИНН 7709031643, о взыскании 23 340 рублей 28 копеек,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – истец, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик, ЗАО «МАКС»), о взыскании убытков связанных с выплатой страхового возмещения в размере 23 340 рублей 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Требования заявлены истцом на основании ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.


При этом в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия (п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Для судебного разбирательства по делу необходимо провести соответствующую подготовку.

Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству следует разрешить в предварительном судебном заседании.

Указание истцом в исковом заявлении третьих лиц: Резиной Анастасии Дмитриевны, Миминова Хасана Юлдашевича рассматривается как ходатайство о привлечении их к участию в деле, в порядке ч. 1 ст. 51 АПК РФ удовлетворяется судом.

Руководствуясь ст.ст. 51, 127, 133-137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» принять, возбудить производство по делу.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Резину Анастасию Дмитриевну, Миминова Хасана Юлдашевича.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое состоится 23 января 2013 в 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 217, (судья В.М. Зубенко), 265-78-24 – справочная служба суда, 266-72-10 – факс, E-mail: arsud@chel.surnet.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда


Челябинской области http://www.chelarbitr.ru, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В предварительном судебном заседании решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству в порядке п.5 ст. 136 АПК РФ. Разъяснить сторонам о возможности завершения предварительного судебного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п.1 ст.136 АПК РФ.

При неявке сторон в предварительное судебное заседание, назначенное на 23 января 2013 в 12 час. 00 мин., дело, в случае готовности к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон, будет рассмотрено в судебном заседании 29 января 2013 года в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул.Воровского, 2, к.217 (судья В.М.Зубенко).

В порядке подготовки дела к слушанию предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу в случае направления дополнительных доказательств, ходатайств, уточнений, предоставить суду доказательства направления их копий всем участникам процесса;

Ответчику ко дню предварительного судебного заседания представить:

- документы о правоспособности юридического лица и полномочия руководителя в соответствии со ст.ст. 51-54 ГК РФ (устав, свидетельство о государственной регистрации, протокол об избрании руководителя, внесение соответствующих записей в ЕГРЮЛ и т.п.);

- в соответствии со ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в суд и лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания;

- доказательства заблаговременного направления отзыва всем участникам процесса;


- при несогласии с размером взыскиваемой денежной суммы – мотивированный контррасчет;

Предупредить ответчика о несении риска наступления последствий несовершения им процессуальных действий (ч.4 ст.131 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, в случае направления дополнительных доказательств, ходатайств, уточнений, предоставить суду доказательства направления их копий всем участникам процесса.

Третьим лицам ко дню предварительного судебного заседания представить: отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ либо мнение по иску в порядке ст. 81 АПК РФ.

Сторонам рассмотреть вопрос урегулирования спора мирным путем.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить контактные номера телефонов и факсов руководителей и представителей.

Сторонам (лицам, участвующим в деле) обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст. 61, 62 АПК РФ) и документами, удостоверяющими личность.

При наличии уважительных причин неявки в судебное заседание заблаговременно направлять по почте или через канцелярию арбитражного суда соответствующие ходатайства, о чем информировать помощника судьи по телефону: (351) 265-28-58 (каб.222).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст.16 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле должны раскрыть доказательства, на которые


оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания; лица, участвующие в деле вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 3, 4 ст.65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

Разъяснить сторонам их право: на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей (ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела, п.2 ст. 19 АПК РФ); передачу спора на разрешение третейского суда; на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, применения процедуры медиации, а также на заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, изменить основание или предмет иска


(одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает), увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае прекращения производства по делу по основаниям, установленным статьей 150 АПК РФ, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 151 АПК РФ).

Судья

М.В. Конкин

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (подробнее)

Судьи дела:

Конкин М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ