Определение от 21 ноября 2016 г. по делу № А68-4512/2016


83/2016-38014(4)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по апелляционной жалобе

г. Тула Дело № А68-4512/2016 21.11.2016

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еремичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей заявителя – Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (г. Тула, ОГРН 1027100971171, ИНН 7107021888), ответчика – общества

с ограниченной ответственности «Тульская транспортная компания» (г. Тула,

ОГРН 1127154028210, ИНН 7105516571), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности «Тульская транспортная компания»

на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2016 по делу № А68-4512/2016 (судья Косоухова С.В.), принятое в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Управление государственного автодорожного надзора по Тульской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по Тульской области, управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «Тульская транспортная компания» (далее по тексту – ООО «Тульская ТК», общество, ответчик)

к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2016 заявленные требования удовлетворены. ООО «Тульская транспортная компания» привлечено

к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО «Тульская транспортная компания» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд


с жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от ООО «Тульская транспортная компания» поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе

до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб

ООО «Тульская транспортная компания» на решения Арбитражного суда Тульской области и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делам

№ А68-667/2016 и № А68-2053/2016.

Поскольку правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по указанным делам может иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, в целях соблюдения единообразного подхода к применению норм материального права, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство общества и приостановить производство по апелляционной жалобе

ООО «Тульская транспортная компания» до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб ООО «Тульская транспортная компания» на решения Арбитражного суда Тульской области и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делам № А68-667/2016 и № А68-2053/2016 применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


приостановить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственности «Тульская транспортная компания» на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2016 по делу № А68-4512/2016 до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб ООО «Тульская транспортная компания» на решения Арбитражного суда Тульской области и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делам № А68-667/2016 и № А68-2053/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа

в срок, установленный частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Еремичева

Суд:

20 ААС (Двадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Управление государственного автодорожного надзора по Тульской области (подробнее)
Управление государственного автодорожного надзора по Тульской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (подробнее)

Ответчики:

ООО "Тульская транспортная компания" (подробнее)

Судьи дела:

Еремичева Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ