Определение от 20 октября 2016 г. по делу № А56-10783/2016


4072/2016-489085(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А56-10783/2016
20 октября 2016 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Карманова Е.О.

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной

ответственностью "НВП" (ИНН: 7814496567)

истец Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" ответчик № 1 Общество с ограниченной ответственностью "НВП" (ИНН: 7814496567), ответчик № 2 Общество с ограниченной ответственностью "НВП"

третье лицо Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности. при участии от истца: не явился (уведомлен); от ответчика № 1,2: не явились (уведомлены); от третьего лица: не явился (уведомлен).

установил:


Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НВП" (ИНН: 7814496567) (далее – Ответчик 1) о взыскании 36 608 руб. 41 коп. ущерба в порядке суброгации.

Решением суда от 05.10.2016 в иске отказано.

В суд от ответчика ООО «НВП» (ИНН: 7814496567) поступило заявление о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Стороны, надлежащем образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Исследовав заявление о взыскании судебных расходов, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил заявление удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч.2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявителем в подтверждение понесенных расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг № 160317-1 от 17.03.2016, акт о приемки оказанных услуг, платежное поручение № 491 от 21.03.2016.

В соответствии п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассматриваемого спора, объем работы, проделанный представителем для защиты интересов Ответчика(ИНН: 7814496567), и сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд посчитал разумным и справедливым удовлетворить требование в полном объеме в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:


Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НВП» (ИНН: 7814496567) 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Карманова Е.О.

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НВП" (подробнее)

Судьи дела:

Карманова Е.О. (судья) (подробнее)