Определение от 1 ноября 2016 г. по делу № А65-4237/2016


732/2016-441642(3)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

01 ноября 2016 года Дело № А65-4237/2016

гор. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 01 ноября 2016 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Урман" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года, принятое по делу № А65-4237/2016 (судья Исхакова М.А.)

по иску Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166), гор. Набережные Челны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Урман" (ОГРН 1131650015177, ИНН 16502697301650269730), гор. Набережные Челны,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Авто ЛТД»,

о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 07 марта 2014 года № 4218-АЗ, применении последствий недействительности сделки, обязании Общества с ограниченной ответственностью «Урман» вернуть земельный участок,

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - Нуртдинов Р.Р. представитель по доверенности от 18.10.2016, Канеев Р.А. представитель по доверенности от 18.10.2016;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Урман" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года, принятое по делу № А65-4237/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 01 ноября 2016 года на 09 час. 40 мин.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, заявили о смене наименования на Общество с ограниченной ответственностью "Смарт Джим".

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица в материалы дела поступил мотивированный отзыв, которым просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, дело рассмотреть без участия его представителя.


Рассмотрев заявление ответчика о смене наименования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его удовлетворении, исходя из следующего.

В подтверждение заявления ответчик предоставил суду копию свидетельства о постановке на учет от 05 сентября 2013 года, копию решение единственного участника общества от 30 сентября 2016 года, копию устава, копию выписки из ЕГРЮЛ от 26 октября 2016 года.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену, этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства об уточнении наименования ответчика.

Выслушав представителей ответчика, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить для дополнительного изучения материалов дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Считать ответчиком по делу № А65-4237/2016 Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ ДЖИМ" (423800, Республика Татарстан, гор. Набережные Челны, проспект Мира, 16Б-1002, ОГРН 1131650015177).

2. Рассмотрение апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ДЖИМ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года, принятое по делу № А65-4237/2016, отложить.

3. Назначить судебное заседание на 24 ноября 2016 года на 10 час. 40 мин. (самарское время) в помещении суда по адресу: гор. Самара, ул. Аэродромная 11А, зал № 6, этаж № 3.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчику – представить правоустанавливающие документы (договор о присоединении, решение общества о прекращении деятельности при присоединении, передаточный акт, решение общества о прекращении деятельности при присоединении и т.д.).

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев

Суд:

11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования г.Набережные Челны Республики Татарстан", г.Набережные Челны (подробнее)

Ответчики:

ООО "Смарт Джим" (подробнее)
ООО "Урман",г.Набережные Челны (подробнее)
ООО УРМАН (подробнее)

Судьи дела:

Николаева С.Ю. (судья) (подробнее)