Определение от 14 декабря 2012 г. по делу № А60-50038/2012

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Административное
Суть спора: Об обжаловании отказа в государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Дело №А60-50038/2012
14 декабря 2012 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, ознакомившись с заявлением Гаевского Радамира Святич

к инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

о признании незаконным решения об отказе в государственной ,

УСТАНОВИЛ:


Заявление по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий исковых материалов. Иными документами, на которые имеется ссылка в п. 1 ст. 126 АПК РФ, являются – почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов. (п.14 Пленума ВАС РФ №11 от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

Доказательства, подтверждающие направление копии заявления в адрес заинтересованного лица, заявителем суду не представлены. К заявлению приложена копия почтовой квитанции о направлении материалов в Арбитражный суд Свердловской области.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228- ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при подаче в арбитражный суд заявления по делу, возникающему из административных и иных публичных правоотношений, для подтверждения


сведений о месте нахождения заинтересованного лица - органа, осуществляющего публичные полномочия, заявителем может быть также представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.

В нарушение данной нормы заверенная копия официальной страницы сайта заинтересованного лица с информацией о месте его нахождения не представлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1.Заявление оставить без движения.

2. Предложить в срок до 14 января 2013 устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Ксенофонтова Елена Сергеевна, тел. 371-18-58,

помощник судьи Колтунова Ольга Ивановна, тел. 371-18-58.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В.Окулова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

Гаевский Радамир Святич (подробнее)

Ответчики:

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (подробнее)

Судьи дела:

Окулова В.В. (судья) (подробнее)